Решение № 2-3029/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-3029/2019

Дело-№2-3029/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Николаевой Т.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу « Диамант» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу « Диамант» о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями договоров, заключенных 21 декабря 2017г. и 10 января 2018 г. между ФИО1, и ответчиком КПК «Диамант», кредитный кооператив принимает от члена кооператива денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, по окончании срока договора.

Заключение договора о передаче личных сбережений в сумме 1000000 (один миллион) рублей, обязанности КПК «Диамант» уплатить проценты из расчета 14% годовых и возвратить личные сбережения вкладчика и начисленные на него проценты по окончании договора 24 декабря 2018 г. удостоверяется договором, о передаче личных сбережений № В - 01-18181 от 21 декабря 2017 г.

Заключение договора о передаче личных сбережений в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, обязанности КПК «Диамант» уплатить проценты из расчета 14% годовых и возвратить личные сбережения вкладчика и начисленные на него проценты по окончании t договора 11 января 2019 г. удостоверяется договором, о передаче личных сбережений № В - 01-18197 от 10 января 2018 г.

24 декабря 2018 г, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы вклада и начисленных на него процентов, истец обратился в КПК «Диамант» за получением, причитающихся ему денежных средств. Однако в выдаче вклада сотрудник КПК, ответственный за операции по вкладам граждан, ему в устной форме отказал, ссылаясь на отсутствие технической возможности. Выдать письменный отказ о возврате суммы вклада и начисленных на него процентов, указанный сотрудник не согласился. 11 января 2019 г, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы вклада и начисленных на него процентов, истец обратился в КПК «Диамант» за получением, причитающихся денежных средств. Однако в выдаче вклада сотрудник КПК, ответственный за операции по вкладам граждан, в устной форме отказал, ссылаясь на отсутствие технической возможности. Выдать

письменный отказ о возврате суммы вклада и начисленных на него процентов, указанный сотрудник не согласился.

В связи с этим 13 февраля 2019 г. истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении заявление, содержащее требование о возврате суммы вкладов и уплате начисленных на вклады процентов. Однако, указанное заявление, оставлено ответчиком до настоящего времени без ответа и удовлетворения.

Сумма вклада по договору о передаче личных сбережений № В -01-18181 от 21 декабря 2017г. составляет 1000000 (один миллион) рублей. Сумма процентов, которые ответчик обязался начислить на вклад, ко дню возврата вклада, составляет 140000 (сто сорок тысяч) рублей. Совокупная сумма по договору 1140000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей. Сумма вклада по договору о передаче личных сбережений № В-01-18197 от 10 января 2018 г. составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей. Сумма процентов, которые ответчик обязался начислить на вклад, ко дню возврата вклада, составляет 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей. Совокупная сумма по договору 456000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Совокупная сумма иска по договорам о передаче личных сбережений составляет 1596000 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей.

Суммы вклада и проценты, начисленные на вклады, не возвращены до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением в суд. Считает

, что действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вкладов в размере 1596000 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Ранее предоставил письменный отзыв.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов ( ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон РФ №190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» (в ред. от 13.07.2015 №231-ФЗ).

Согласно п.21 ч.3 ст.1 ФЗ РФ от 18.О7.2О09г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договора займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива ( пайщиками), на основании договора займа и ( или) договора кредита.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива ( пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 п.1 ст.4 Закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива ( пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива ( пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива ( пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива ( пайщиков) привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, в соответствии с условиями договоров, заключенных 21 декабря 2017г. и 10 января 2018 г. между ФИО1, и ответчиком КПК «Диамант», кредитный кооператив принимает от члена кооператива денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, по окончании срока договора.

Заключение договора о передаче личных сбережений в сумме 1000000 (один миллион) рублей, обязанности КПК «Диамант» уплатить проценты из расчета 14% годовых и возвратить личные сбережения вкладчика и начисленные на него проценты по окончании договора 24 декабря 2018 г. удостоверяется договором, о передаче личных сбережений № В - 01-18181 от 21 декабря 2017 г.

Заключение договора о передаче личных сбережений в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, обязанности КПК «Диамант» уплатить проценты из расчета 14% годовых и возвратить личные сбережения вкладчика и начисленные на него проценты по окончании t договора 11 января 2019 г. удостоверяется договором, о передаче личных сбережений № В - 01-18197 от 10 января 2018 г.

24 декабря 2018 г, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы вклада и начисленных на него процентов, истец обратился в КПК «Диамант» за получением, причитающихся ему денежных средств. Однако в выдаче вклада сотрудник КПК, ответственный за операции по вкладам граждан, ему в устной форме отказал, ссылаясь на отсутствие технической возможности. Выдать письменный отказ о возврате суммы вклада и начисленных на него процентов, указанный сотрудник не согласился. 11 января 2019 г, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы вклада и начисленных на него процентов, истец обратился в КПК «Диамант» за получением, причитающихся денежных средств. Однако в выдаче вклада сотрудник КПК, ответственный за операции по вкладам граждан, в устной форме отказал, ссылаясь на отсутствие технической возможности. Выдать письменный отказ о возврате суммы вклада и начисленных на него процентов, указанный сотрудник не согласился.

В связи с этим 13 февраля 2019 г. истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении заявление, содержащее требование о возврате суммы вкладов и уплате начисленных на вклады процентов. Однако, указанное заявление, оставлено ответчиком до настоящего времени без ответа и удовлетворения.

Сумма вклада по договору о передаче личных сбережений № В -01-18181 от 21 декабря 2017г. составляет 1000000 (один миллион) рублей. Сумма процентов, которые ответчик обязался начислить на вклад, ко дню возврата вклада, составляет 140000 (сто сорок тысяч) рублей. Совокупная сумма по договору 1140000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей. Сумма вклада по договору о передаче личных сбережений № В-01-18197 от 10 января 2018 г. составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей. Сумма процентов, которые ответчик обязался начислить на вклад, ко дню возврата вклада, составляет 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей. Совокупная сумма по договору 456000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Совокупная сумма иска по договорам о передаче личных сбережений составляет 1596000 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженности по договорам займа, процентов в заявленном истцом размере, кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу « Диамант» о взыскании денежных средств,

удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Диамант» в пользу ФИО1 сумму вкладов в размере 1596000 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019 года.

Судья Д.И. Коротенко.