Решение № 2-3029/2019 2-3029/2019~М-2580/2019 М-2580/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-3029/2019

№ 2-3029/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску магасумова с.ф. к магасумова д.м. в лице законного представителя магасумова в.н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,,

у с т а н о в и л:

Истец магасумова с.ф. обратилась в суд с иском к ответчику магасумова д.м. в лице законного представителя магасумова в.н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником 13/30 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанному адресу был зарегистрирован ее сын ФИО4 и его дочь магасумова д.м., которая в спорное жилое помещение не вселялась, проживала по месту жительства матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

При обращении к законному представителю ответчика магасумова в.н. с просьбой снять с регистрационного учета магасумова д.м., был получен отказ.

Просит: признать магасумова д.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец магасумова с.ф. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик магасумова в.н., действующая в интересах магасумова д.м., в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика магасумова в.н. - ФИО3, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что магасумова с.ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являелась собственником 13/30 долей жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя магасумова д.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО4, зарегистрированный в этой же квартире с ДД.ММ.ГГГГ, матерью – магасумова в.н.

ДД.ММ.ГГГГ магасумова с.ф. подарила ФИО4 указанное жилое помещение, а ДД.ММ.ГГГГ последний подарил его магасумова с.ф.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что несовершеннолетняя магасумова д.м. в квартиру не вселялась с момента регистрации в ней, не проживала в ней и не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели дали противоречащие друг другу показания: ФИО5 – о том, что девочка в квартиру не вселялась и не проживала в ней, ФИО6 – что несколько раз видела магасумова д.м. в квартире, в том числе и в ночное время.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием признания этого ребенка утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, так как несовершеннолетняя магасумова д.м. приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое было ей определено в качестве места жительства по соглашению родителей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

магасумова с.ф. отказать в удовлетворении иска к магасумова д.м. в лице законного представителя магасумова в.н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина