Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело № 2-305/2019 г. Мариинский Посад


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 обратилась в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 - на земельный участок площадью 7700 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок мотивирован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО Национальный Банк Сбережений на сумму 145422, 18 рублей. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены. Сумма задолженности ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО Национальный Банк Сбережений на настоящее время не погашена. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника ФИО1 недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у должника ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 7700 кв. м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, в кадастровом квартале № Первочурашевского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП наложен арест на данный объект недвижимости.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на указанный земельный участок, ввиду неисполнения требований исполнительного документа и отсутствия иного имущества у должника.

Истец - судебный пристав исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковое требование судебного пристава исполнителя ФИО2 и показала, что она не возражает против обращения взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 7700 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № Первочурашевского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Третье лицо – взыскатель по исполнительному производству ЗАО Национальный Банк Сбережений, не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО Национальный Банк Сбережений на сумму 145422 руб. 18 коп. До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены. Денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, на которое бы могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не установлены. Право собственности ответчика – должника ФИО1 на земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок ответчика ФИО1, площадью 7700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № Первочурашевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя, и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был

- 2 -

освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление федеральной службы судебных приставов, как государственный орган, выступающее по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу взыскателя ЗАО Национальный Банк Сбережений по исполнительному производству №-ИП на земельный участок, площадью 7700 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного в границах участка в кадастровом квартале № Первочурашевского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца сл дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий, судья Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.