Решение № 2-145/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело №2-145/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, упущенной выгоды

С участием Монастырева Л.А.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и упущенной выгоды по следующим основаниям. Дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательства возмездно оказывать истцу услуги водителя на автомобиле истца <данные изъяты> по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> ; стоимость услуг эвакуатора <данные изъяты>, платная стоянка <данные изъяты>, штрафстоянка - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>. Также истец упустил выгоду по неоказанию транспортных услуг в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика - в возмещение ущерба <данные изъяты>, упущенную выгоду <данные изъяты>, судебные расходы ( л.д. 2).

ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 167 ) не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 извещен в соответствии со ст 119 ГПК РФ ( л.д. 157,158,159, 171 ), ФИО2 назначен представитель - адвокат Монастырев Л.А. ( л.д. 164), который в судебном заседании исковые требования не признал. Определением суда дело рассматривается в отсутствие истца/ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом при рассмотрении дела установлено.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ( л.д. 6,7).

Дата ФИО1 заключил с ФИО2 договор возмездного оказания услуг водителя, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательства оказать лично услуги водителя за плату на автомобиле <данные изъяты>, в случае повреждения автомобиля ФИО2 принял на себя обязательство возместить истцу причиненный ущерб ( л.д. 8,9).

В результате ДТП Дата произошедшего по вине ФИО2 ( л.д. 11,78), автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей ( л.д. 14-57). С учетом принятия на себя обязательств по возмещению материального ущерба в результате повреждения автомобиля, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, также связанные с этим расходы - оплата услуг автостоянки аварийного автомобиля <данные изъяты> рублей ( л.д. 95 ), эвакуатора и штрафстоянки <данные изъяты> рублей ( л.д 97-99), итого <данные изъяты> рублей.

При обсуждении вопроса о возмещении ответчиком упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

ФИО1 будучи предпринимателем заключил с ООО»<данные изъяты>» договор, согласно которого ИП ФИО4 обязался за плату оказать транспортные услуги с использованием автомобиля <данные изъяты> ( л.д. 59,60). При этом в случае поломки или аварии с автомобилем ФИО1 обязался производить замену транспортного средства на аналогичное -п.3.1.8 договора ( л.д. 59). Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 при заключении договора с ООО»<данные изъяты>» обязывался заменять аварийный автомобиль на иной аналогичный, при таких обстоятельствах факт аварийности спорного автомобиля <данные изъяты> не является доказательством несения ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью выполнения условий договора. Кроме того по договору возмездного оказания услуг с ФИО2 ( л.д. 8), обязанность возместить ИП ФИО3 упущенную выгоду, ФИО2 не вменялась.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ФИО2 упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенного требования в силу ст 98 ГПК РФ.На основании вышеизложенного и в соответствии ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Уйский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ________________ Е.В.Копытова