Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-162/2021

Дело №2-162/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 30 июля 2021 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование требований на то, что 23.11.2016 между ФИО2 и Банком заключён кредитный договор № на сумму 35 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев (далее – Договор).

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, заёмщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счёта.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является супруга ФИО2 – ФИО1, которая приняла наследство от умершего указанного наследодателя.

По состоянию на 17.05.2021 задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 60 586,39 руб., из которых: 31 415,88 руб. – просроченный основной долг, 29 167,55 руб. – просроченные проценты, 2,96 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца – Сибирского филиала Сбербанка России – не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что на момент смерти ФИО2 они хотя совместно не проживали, однако состояли в зарегистрированном браке. Имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, они приобретали, находясь по отношению друг к другу в браке, в последующем, когда ФИО2 умер, она фактически приняла доставшееся после смерти последнего наследство в виде его доли в помянутых двух объектах недвижимого имущества. Кто-либо другой из близких родственников умершего наследство, доставшееся от последнего, не принимал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке представителя истца.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2016 между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму в размере 35 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Денежные средства по Договору предоставлены ФИО2 на дату 23.11.2016 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

С графиком возврата кредита и уплаты процентов заёмщик был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи и фактические действия по оплате кредита.

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная сектором по Быстроистокскому району Смоленского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

По состоянию на 17.05.2021 задолженность перед истцом по Договору составляет 60 586,39 руб., из которых: 31 415,88 руб. – просроченный основной долг, 29 167,55 руб. – просроченные проценты, 2,96 руб. – неустойка.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу п.1 ст.418 названного Кодекса смертью должника.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной нотариусом Быстроистокского нотариального округа Алтайского края, наследственное дело к имуществу умершего наследодателя ФИО2 не заводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: пользование имуществом наследодателя.

Согласно выписок из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 право собственности на данные объекты недвижимого имущества зарегистрированы на имя ФИО1 При этом, кадастровая стоимость упомянутого дома определена в размере 236 874 руб., а земельного участка – 114 084 руб.

Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1); в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4).

Таким образом, ввиду того что доли в праве общей совместной собственности между супругами ФИО2 и ФИО1 определены не были, каждому из них принадлежит в праве общей совместной собственности по 1/2 доли. При этом, как пояснила ответчик ФИО1 в судебном заседании, с определённой кадастровой стоимостью вышеупомянутых жилого дома и земельного участка она согласна, ходатайство о назначении товароведческой судебной экспертизы заявлять не пожелала.

В этой связи суд, соглашаясь с определённой и указанной в выписках из ЕГРН кадастровой стоимостью жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, констатирует, что умершему наследодателю ФИО2 принадлежала 1/2 доли в праве общей совместной собственности на упомянутые объекты недвижимого имущества, равные по стоимости: жилой дом – 118 437 руб., земельный участок – 57 042 руб.

Согласно сведениям, поступившим в суд в виде ответов на соответствующие направленные запросы, какого-либо иного имущества (включая движимого, подлежащего регистрации в органах ГИБДД) на имя ФИО2 не зарегистрировано.

На основании ст.1152, 1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство своего супруга – заёмщика по Договору – только лишь в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, выписки по счёту, обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик расчёт задолженности не оспаривает, с заявленными исковыми требованиями согласился. Суд, проверив представленный стороной истца расчёт, также соглашается с ним.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 586,39 руб., так как доля фактически принятого ей от умершего наследодателя ФИО2 недвижимого имущества превышает данную обозначенную истцом цену иска.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, которые являются существенными, а также соблюдения Банком предусмотренного статьёй 450 ГК РФ досудебного порядка урегулирования данного возникшего спора, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно представленным в суд Банком сведениям, в адрес ответчика 24.05.2021 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении Договора. Срок исполнения вышеуказанных обязательств был определён до 23.06.2021. Между тем, исполнены данные требования (претензия) со стороны ответчика не были, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь, что условия Договора были существенно нарушены заёмщиком по кредиту, а затем и его наследником, полагает необходимым удовлетворить заявленный иск и в указанной части.

Таким образом, заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 017,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 2016 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2016 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 60 586 руб. 39 коп., в том числе: 31 415 руб. 88 коп. – основной долг, 29 167 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 96 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 017 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий А.В. Вдовенко