Решение № 2-1067/2023 2-268/2024 2-268/2024(2-1067/2023;)~М-944/2023 М-944/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1067/2023

Дело *

УИД *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе: председательствующего судьи - *7

при секретаре судебного заседания - *5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 447 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833 рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор *, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету * с установленным лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000 рублей, с дата – 86 000 рублей, с дата – 76 000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком же принятые на него обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем дата Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 54 447 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 41 816 рублей, 71 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 934 рубля 96 копеек, сумма штрафов – 5 000 рублей, сумма процентов – 3 696 рублей 15 копеек.

Определением судьи * городского суда от дата указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

дата вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В тексте искового заявления указано о том, что в случае неявки в судебное заседание Банк ходатайствует о вынесении решения в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик *3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата *3 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

Из данного заявления следует, что ответчик ознакомилась и согласилась с условиями использования карты, тарифами банка.

Согласно установленным банком тарифам *3 предоставлена кредитная карта «Стандарт» с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых.

Кроме того, указанными тарифами установлен минимальный платеж, который составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей, установлены штрафы за просрочку платежей, размер которых дифференцирован в зависимости от срока просрочки.

Вместе с тем, *3 не исполнила обязательства по кредитному договору * от дата надлежащим образом, и задолженность заемщика по состоянию на дата составляет 54 447 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 41 816 рублей, 71 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 934 рубля 96 копеек, сумма штрафов – 5 000 рублей, сумма процентов – 3 696 рублей 15 копеек.

Наличие задолженности по кредитному договору * от дата , заключенному с *3, подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету по состоянию на дата .

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не выполняются в полном объёме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы действующего законодательства предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации * (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата ).

Как установлено судом, следует из материалов дела и подтверждено самим истцом в исковом заявлении, в связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению *от дата , дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставило *3 требование о полном погашении задолженности, установив ей для этого тридцатидневный срок с момента направления настоящего требования.

дата мировым судьей судебного участка №* выдан судебный приказ о взыскании с *3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности кредитному договору * от дата , судебных расходов в размере 155 364 рубля 54 копейки, (производство *).

Определением мирового судьи судебного участка №* от дата указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена, доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма, заявленная истцом в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 833 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением * от дата . Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с *3, дата года рождения, уроженки * (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата ТП УФМС России по * в *), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере 54 447 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 43 копейки, а всего - 56 281(пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в * областной суд через * городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено дата .

Председательствующий судья