Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» марта 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шакировой Ю.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 813 952 руб. 26 коп., в том числе ссудная задолженность – 748 527 руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 46 151 руб. 76 коп., неустойка по просроченным процентам- 19 273 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 339 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 219 500 руб. с процентной ставкой 13,00 % годовых на срок 211 месяцев. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№-№ в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина. Согласно условий кредитного договора заемщики обязаны осуществлять погашение кредита и процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не выполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 813 952 руб. 26 коп. Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности созаемщику, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, указав, что кредит был получен для приобретения жилого дома и земельного участка в <адрес>, №, кредит был оформлен на мужа ФИО2 Определением Арбитражного суда в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, где истец включен в список кредиторов. В настоящее время проводится финансовым управляющим реализация имущества – жилого дома и земельного участка в <адрес>, № – имущество выставлено на торги и после завершения процедуры реализации имущества кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратит свое действие.

ФИО2, привлеченный судом в качестве третьего лица, поддержал доводы супруги ФИО1

Выслушав пояснения ответчика и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости в размере 1 219 500 руб. под 13,00 % годовых сроком на 211 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, до 24 числа каждого месяца.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления выполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-27368/2015 в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина.

Созаемщиком ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета сумма задолженности созаемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813 952 руб. 26 коп., в том числе ссудная задолженность – 748 527 руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 46 151 руб. 76 коп., неустойка по просроченным процентам- 19 273 руб. 27 коп. Расчет определен правильно, ответчиками не оспаривается. Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с созаемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы А-вых о невозможности на данном этапе предъявления истцом требований к созаемщику в виду реализации имущества гражданина признанного банкротом – ФИО2, судом отклоняются на основании следующего.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст.322 ГК РФ)

Согласно п.1.1 кредитного договора – Созаемщики ФИО2 и ФИО1 на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявлять требования к созаемщику ФИО1 независимо от предъявления требований к ФИО2 в Арбитражном суде Челябинской области. Как усматривается из представленных документов на торги выставлен жилой дом и земельный участок в <адрес>, с начальной продажной ценой 1 030 000 рублей. Указанное имущество находится в залоге ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, у ФИО2 имеются долги перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований 11 339 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 952 руб. 26 коп., в том числе ссудная задолженность – 748 527 руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 46 151 руб. 76 коп., неустойка по просроченным процентам- 19 273 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 11 339 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова