Решение № 2-1288/2018 2-1288/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1288/2018

№ 2-1288/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 19.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. ПАО Сбербанк исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта. Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с ноября 2016г. погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. По состоянию на 17.11.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 г. составляет 107 349,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 89 978,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 17 370,90 руб. Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО4 умер 27.10.2016 г. Кредитный договор продолжает действовать до настоящего времени. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. По информации банка наследниками ФИО4 являются: его <данные изъяты>- ФИО5, <данные изъяты>-ФИО1, и <данные изъяты>- ФИО2, которые в случае вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО4, в силу универсального правопреемства обязаны погасить оставшуюся после смерти наследодателя задолженность по кредиту.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 общую сумма задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 г. по состоянию на 17.11.2017г. в общей сумме 107 349,53 руб., в том числе: по основному долгу 89 978,63 руб., по процентам за пользование кредитом 17 370,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 346,99 руб., расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2014 г.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, ФИО3 просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, доводов в обосновании возражений на иск не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых (л.д.17 - 20).

ПАО Сбербанк исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта (л.д.21– 23).

Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с ноября 2016 года погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились.

27.10.2016 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела 48/2017 (л.д.76-100), ФИО1 приняла наследство, оставшееся после умершего 27 октября 2016 года <данные изъяты> ФИО4 (л.д.78).

Из материалов наследственного дела следует, что остальные наследники ФИО2 и ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4, умершего 27.10.2016г. не обращались.

Допрошенная ранее в судебном заседании ответчик ФИО2.(<данные изъяты> наследодателя) суду пояснила, что не намерена предпринимать действий по вступлению в наследство после смерти <данные изъяты> и в дальнейшем.

Таким образом, суд установил, что единственным наследником после смерти ФИО4, умершего 27.10.2016г. принявшим наследство является его <данные изъяты> - ФИО1 В связи с чем, в удовлетворении исковых требований банка к ФИО2, ФИО3 следует отказать.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 по состоянию на 17.11.2017 в общей сумме 107 349,53 руб., включая: по основному долгу 89 978,63 руб., по процентам за пользование кредитом 17 370,90 руб.

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, в пользу банка с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 по состоянию на 17.11.2017 в общей сумме 107 349,53 руб.

Кроме того, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2014 года, заключенный с ФИО4

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО4 умер 27.10.2016г.

Как следует из представленных материалов, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В связи с чем, заявленные требования банка о расторжении кредитного договора № от 19.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9 346 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3,

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 года по состоянию на 17.11.2017 г. в размере 107 349 (сто семь тысяч триста сорок девять) руб.53 коп., в том числе: сумма основного долга–89 978 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб.63 коп.; проценты за пользование кредитом – 17 370 (семнадцать тысяч триста семьдесят) руб. 90 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) руб.99 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 23.05.2018г.