Постановление № 1-183/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего 7 классов образования, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение – в период времени с 23 часов 00 минут 11.06.2022 по 00 часов 50 минут 12.06.2022 из помещения торгового павильона «Элика», расположенного по адресу: <адрес>, в отношении имущества ИП Г.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – в период времени с 22 часов 30 минут 22.06.2022 по 07 часов 20 минут 23.06.2022 из салона автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный <номер>, припаркованного около дома № 24 по ул.Российская г.Серпухова Московской области, в отношении имущества К.

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам – в период времени с 21 часа 00 минут 08.07.2022 по 03 часа 05 минут 09.07.2022 из помещения торгового павильона «Цветочная лавка», расположенного по адресу: <...> стр.2, в отношении имущества ИП О.

При проведении предварительного слушания обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он возместил потерпевшим причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшие к нему претензий не имеют. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

От потерпевших Г., К., О. поступили телефонограммы с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые они приняли, претензий к обвиняемому не имеют, примирение между ними состоялось. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Г., К., О.

Защитник - адвокат Яковлев А.О. ходатайства поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшим, и примирился с ними, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевших Г., К., О. также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в государственный доход в сумме 2118 рублей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства Г.К.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 28.03.2019 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-142) в доход Федерального бюджета 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Ксяоми Редми» модель М 2006С3LG в корпусе темно-синего цвета, беспроводные наушники Эппл «Айр Подс» в кейсе белого цвета, спортивную сумку с содержимым: средством для чистки автомобиля, средством для ухода за пластиком, средством для чистки стекол, щеткой, набором кисточек, распрыскивателем, полиролем для пластика, тканевыми салфетками в количестве 3 штук – оставить по принадлежности потерпевшему К.;

-карту памяти (флеш накопитель) «ADATA C008/32GB с фрагментом видеозаписи за 09.07.2022 - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- металлическую трубу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина