Решение № 2-610/2023 2-610/2023~М-605/2023 М-605/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-610/2023

Дело №92RS0002-01-2023-000935-42 Производство № 2-610/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

03.11.2021 в Кронштадском районе г.Санкт-Петербурга произошло дорожно- транспортное происшествие – принадлежащий ФИО2 автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при въезде в тоннель совершил наезд на оборудование КЗС, в результате чего повредил реверсивные светофоры и другое оборудование КЗС. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила потерпевшему ФКП «Дирекция КЗС г. СПб Минстроя России» страховое возмещение в размере 400000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в его пользу, в порядке регресса, возмещенный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 400000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб. Сославшись на причинение вреда по вине ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом-электронным заказным письмом, полученным 18.11.2023 (л.д.116). Заявленные требования не оспорил, возражений на иск не представил.

Третьи лица –ФИО1, представитель ФКП «Дирекция КЗС г. СПб Минстроя России», в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом (л.д.117). От представителя ФКП поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования считает обоснованными, подтвердил получение страхового возмещения в указанной сумме (л.д.109-110).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2022, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.267 УК РФ-за разрушение, повреждение путей сообщения, средств сигнализации, другого транспортного оборудования, при этом эти деяния создали угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан, повлекшие по неосторожности причинение крупного ущерба при управлении 03.11.2021 указанным автомобилем (л.д.96-98).

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 06.11.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ – за оставление места указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д.101-102). Постановление вступило в законную силу.

Собственником указанного автомобиля Мерседес Бенц является ответчик, что подтверждается информацией ОГИБДД (л.д.115). Его гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована по договору ОСАГО по страховому полису ААС 5063006089 в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.50).

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФКП «Дирекция КЗС г.СПб Минстроя России» обратилось к истцу с заявлением на получение страховой выплаты (л.д.7-9,10-12).

Страховщик организовал осмотр и оценку стоимости поврежденного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.45-49).

Согласно локальной смете стоимость материального ущерба (ремонта без учета износа) составляет 1639670,02 руб., с учетом износа- 1490356,87 руб. (л.д.49).

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в объективности указанной оценки.

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил потерпевшему на основании акта о страховом случае от 27.01.2022 страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается актом, платежным поручением (л.д.52,53).

В силу положений подп.«г» п.1 ст.14 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что водитель ответчика, виновный в совершении ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы - уплаченная госпошлина в размере 7200 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса возмещенный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 400000 руб., а также судебные расходы в сумме 7200 руб., а всего взыскать 407200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Пестенко Л.В.

.