Решение № 2-654/2020 2-654/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-654/2020

№ 2-654/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Фроловой О.Ж.,

при секретаре Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 131 022, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 16 890, 37 руб.

В обоснование иска указала, что 01.12.2016 она передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 15.09.2019. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 02.12.2016 по 30.03.2020 составляют 131 022,99 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 20.09.2019 по 30.03.2020 составляют 16 890,37 руб. Просит взыскать указанные суммы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 680, 00 руб.

В судебном заседании истец не участвовала, надлежаще извещена. При подаче иска просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, телефонограмма. Сведений об уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО3, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Достоверно установлено, что 01.12.2016 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500 000,00 рублей, которую обязался возвратить в срок до 15.09.2019, о чем в деле имеется письменная расписка от 01.12.2016 (л.д.28).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки от 01.12.2016 следует, что ФИО2 в ней именуется как «заемщик», ФИО1 - «займодавец», сумма 500 000 руб. именуется - займ, срок возврата займа - до 15.09.2019.

Указанную расписку суд расценивает как договор займа, т.к. в ней отражены стороны договора, сумма подлежащая возврату, срок возврата займа.

Письменная форма договора соблюдена. Иного толкования расписка не предполагает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт исполнения ФИО1 своих обязательств перед заемщиком подтверждается вышеуказанной распиской.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, допустимых доказательств возврата долга не представил.

Кроме того, наличие подлинной расписки у истца, представленной представителем истца в материалы дела, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании сумма долга по договору займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 02.12.2016 по 30.03.2020 в размере 131022,99 руб., в том числе :

4 098, 36 руб. за период с 02.12.2016 по 31.12.2016 (500 000 х 30 дней просрочки х10%/366),

11 643, 84 руб. за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (500 000 х 85 дней просрочки х 10%/365);

4 808, 22 руб. за период с 27.03.2017по 01.05.2017 (500 000 х 36 дней просрочки х 9,75%/365),

6 082, 19 руб. за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 ( 500 000 х 48 дней просрочки х 9,25%/365),

11 219, 18 руб. за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 ( 500 000 х 91 день просрочки х 9% / 365);

4 890, 41 руб. за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (500 000 х 42 дня просрочки х 8,5%/365),

5 537, 67 руб. за период с 30.01.02017 по 17.12.2017 (500 000 х 49 дней просрочки х 8,25%/365),

5 945,21 руб. за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (500 000 х 56 дней просрочки х 7,75%/365),

4 315, 07 руб. за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (500 000 х 42 дня просрочки х 7,5%/365),

17 380, 14 руб. за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (500 000 х 175 дней просрочки х 7,25%/365),

9 349, 32 руб. за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (500 000 х 91 день просрочки х 7,5%/365),

19 321, 92 руб. за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (500 000 х 182 дня просрочки х 7,75%/365),

4 315, 07 руб. за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (500 000 х 42 дня просрочки х7,5%/365),

4 171,23 руб. за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (500 000 х 42 дня просрочки х 7,25%/365),

4 698,63 руб. за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (500 000 х 49 дней просрочки х 7%/365),

4 363, 01 руб. за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (500 000 х 49 дней просрочки х 6,5/365),

1 369, 86 руб. за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (500 000 х 16 дней просрочки х 6,25/365),

3 415, 30 руб. за период с 01.01.2019 по 09.02.2020 (500 000 х 40 дней просрочки х 6,25%/366),

4 098, 36 руб. за период с 10.02.2020 по 30.03.2020 (500 000х 50 дней просрочки х 6 %/366).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В договоре займа от 01.12.2016 отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, он является правильным, проценты определены с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 131022,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (ст.395 Гражданского кодекса РФ) в размере 16 980, 37 руб.

У суда не имеется оснований ставить данный расчет под сомнение, поскольку арифметически расчет выполнен верно, ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.09.2019 по 30.03.2020 в размере 16 890, 37 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 680,00 руб. ( л.д.2).

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.12.2016 в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 02.12.2016 по 30.03.2020 в размере 131022,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 30.03.2020 в размере 16890,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: