Постановление № 5-838/2024 от 14 июня 2024 г. по делу № 5-838/2024

Дело № 5-838/2024

УИД 52RS0016-01-2024-003112-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кстово 15 июня 2024 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Иванкова Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении зала судебного заседания № 1 Кстовского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина России (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по Нижегородской области), в браке не состоящего лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), инвалидом не являющегося, неоднократно в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлеченного:

(дата обезличена) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток;

(дата обезличена) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 13 часов 35 минут ФИО2 ФИО5, находясь в общественном месте у (адрес обезличен), расположенном по адресу (адрес обезличен), и нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» и составления протокола об административном правонарушении не реагировал, размахивал руками, оказывал физическое сопротивление.

При составлении протокола 52 БЗ № 287450 об административном правонарушении от 14.06.2024 года командиром отделения отдельной роты ППС и ОМВД России «Кстовский» прапорщиком полиции ФИО3 ФИО1 разъяснены его права, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена, возможность дать объяснения предоставлена, что отражено в протоколе, от подписей в котором он отказался, что зафиксировано в установленном порядке.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, подведомственно рассмотрению Кстовскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

Лицо, составившее протокол 52 БЗ № 287450 об административном правонарушении от 14.06.2024 года командир отделения отдельной роты ППС и ОМВД России «Кстовский» прапорщик полиции ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объёме, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- копия протокола об административном задержании 26 № 660/618 от 14.06.2024 года (л.д. 2);

- рапорт командира отделения отдельной роты ППС и ОМВД России «Кстовский» прапорщика полиции ФИО3 о помещении ФИО1 в СПЗЛ отдела МВД «Кстовский» от (дата обезличена) (л.д. 3);

- протокол 52 БЗ № 287450 об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4);

- рапорты полицейского отдельной роты ППС и ОМВД России «Кстовский» сержанта полиции ФИО4 и командира отделения отдельной роты ППС и ОМВД России «Кстовский» прапорщика полиции ФИО3, датированные (дата обезличена), в которых изложены события, имевшие место (дата обезличена) с участием ФИО1 (л.д. 5, 6):

- копия формы (номер обезличен)П ФИО1 (л.д. 7);

- сведения ИБД в отношении ФИО1 (л.д. 8-14).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес обезличен), расположенном по адресу (адрес обезличен), и нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» и составления протокола об административном правонарушении не реагировал, размахивал руками, оказывал физическое сопротивление.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствамии судом признается неоднократное, в течении года привлечении к административной ответственности.

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, отсутствие дохода и официального трудоустройства у ФИО1, что делает наказание в виде административного штрафа неисполнимым, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пяти) суток.

По мнению суда, избранное наказание будет в полной мере способствовать целям применения административной ответственности.

Оснований, препятствующих к назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца д(адрес обезличен), гражданина России (паспорт (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по Нижегородской области), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД РФ «Кстовский».

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Иванкова