Приговор № 1-504/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-504/2025

Дело № 1-504/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000153-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» путём представления заведомо ложных сведений, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – 2015 № от 22.06.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> 30.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 30.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области принято решение от 04.07.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которая прекращена решением УПФР в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области от 18.01.2018, решение от 27.07.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которая прекращена решением УПФР в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области от 18.01.2018.

В период с 30.06.2016 по 18.01.2018, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 283 336 руб. 55 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 237 153 руб. 33 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 22.06.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 41 183 руб. 22 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 30.06.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 г.

Денежные средства в сумме 283 336 руб. 55 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на её имя в ПАО <данные изъяты>.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ – 2015 № от 22.06.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 21.07.2016 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ – 2015 № от 22.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО1 В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.08.2016.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.08.2024.

В период времени с 21.07.2016 по 01.08.2024, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 83 373 руб. 97 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 283 336 руб. 55 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 83 373 руб. 97 коп..

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 366 710 руб. 52 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым в адрес УПФР в г. Красном ФИО2 Ростовской области из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2015 № от 22.06.2016, согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом третьей группы бессрочно. 30.06.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Красном ФИО2 Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 30.06.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ – 2015 № от 22.06.2016, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Руководителем УПФР в городе Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области принято решение о назначении ей ЕДВ от 04.07.2016, решение о назначении пенсии от 27.07.2016.Решением территориального органа ПФР от 18.01.2018 выплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращена с 01.02.2018. Действиями ФИО1 бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен материальный ущерб в общей сумме 283 336 руб. 55 коп. (л.д. 40-44);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» на основании заявления ФИО1 от 21.07.2016, предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ – 2015 № от 22.06.2016, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение от 22.07.2016 о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.08.2016. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 01.08.2024. За период с 21.07.2016 по 01.08.2016 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 83 373 руб. 97 коп. без учёта процентов, уплаченных за услуги банка (л.д. 52-55);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 283 336 руб. 55 коп.(л.д.19);

- ответом на запрос из УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 19.09.2024, согласно которому ФИО1 получила в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги денежные средства в общей сумме 83 373 руб. 97 коп.(л.д. 21);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 19.09.2024, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 24);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 16.09.2024, согласно которому ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 26);

- протоколом явки с повинной от 01.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Красный ФИО2 – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, представив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя ФИО1(л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому произведен осмотр УСЗН МО «города Гуково», расположенного по адресу: <адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, представив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело на имя ФИО1 (л.д. 66-70);

- протоколом осмотра документов от 01.10.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № на имя ФИО1; информация, истребованная в ОСФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах ФИО1(л.д. 71-132,133);

- справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счета ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 и выписками по счету на имя ФИО1 (л.д. 97-131).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.7), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, ввиду наличия ряда заболеваний (л.д.142).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 283 336 руб. 55 коп.

Кроме того, представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 83 373 руб. 97 коп..

В последующем, в адрес суда поступили заявления представителей потерпевших - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по искам ОСФР по Ростовской области и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.