Решение № 2-277/2025 2-277/2025~М-246/2025 М-246/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-277/2025

Дело № 2-277/2025

37RS0015-01-2025-000485-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за период с 18.11.2011 по 06.06.2025 по договору № от ДАТА в размере 62 796, 47 руб., судебных расходов в сумме 4 000,00 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по указанному выше договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлена карта с кредитным лимитом и открыт банковский счет. После подписания кредитного договора ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, в связи с чем, у него возникла обязанность по возврату использованных кредитных денежных средств. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности - ежемесячные обязательные платежи не вносились, что и повлекло образование задолженности. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, то это и послужило основанием для обращения с иском о погашении всей суммы кредита и понесенных судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти № от ДАТА, совершенной Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (информация Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА №, л.д. 38).

По информации Ивановской областной нотариальной палаты от ДАТА №, согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ДАТА ФИО2, ДАТА года рождения, наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО3, ДАТА г.р. (л.д. 41-45).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако кредитное обязательство не связано с личностью должника, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что наследство после смерти умершей ФИО2 принято ее сыном ФИО3, в связи с чем, учитывая указанные выше положения гражданского законодательства, а также положения ст. 40 ГПК РФ протокольным определением Приволжского районного суда Ивановской области от 23.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и представителя истца, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 933259789. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях о предоставлении и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия), и тарифах по картам «ФИО1» (далее – Тарифы) выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Договор о карты заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ – путем совершения действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Судом установлено, что заявление на получение карты ФИО2 подписано собственноручно 12.11.2011. При подаче заявления ФИО2 ознакомлена с Условиями и Тарифами, что подтверждается собственноручными подписями клиента.

18.11.2011 банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте).

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию счета (п. 2.2.2). Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита, на счете (п. 4.3).

В свою очередь клиент принимает на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и (или) тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки – осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (п. 7.10).

Как следует из материалов дела, обязательства по условиям Договора о карте от 18.11.2011 АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, собственноручная расписка клиента в получении карты /ПИНа от 03.12.2011 подтверждает получение ею кредитной карты с лимитом 20 000 руб. (л.д. 28).

Впоследствии ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в результате чего у нее образовалась задолженность в общей сумме 62 796, 47 руб., погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

18.06.2015 банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 17.07.2015 ФИО2 должна была оплатить сумму задолженности в размере 62 796, 47 руб.

Однако ответчик вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по настоящее время.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик нарушал свои обязательства по оплате ежемесячного платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62 796, 47 руб. в срок до 17.07.2015. Заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по договору с установленным сроком оплаты ответчик проигнорировал.

В настоящий момент задолженность ответчика перед банком составляет 62 786, 47 руб., что подтверждается расчетом сумм задолженности по договору за период пользования кредитом с 18.11.2011 по 06.06.2025.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, что и явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст.ст. 810, 811 и ст. 819 ГК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти № от ДАТА, совершенной Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (информация Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА №, л.д. 38).

По информации Ивановской областной нотариальной палаты от 11.07.2025 №, согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ДАТА ФИО2, ДАТА года рождения, наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО3, ДАТА г.р. (л.д. 41-45).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако кредитное обязательство не связано с личностью должника, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что в составе наследственного имущества ФИО2 указаны 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, 4/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 09.07.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк Росси»: №№, 40№, 40№, 40№.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2

Поскольку ответчик принял наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к нему, в том числе и обязательство перед истцом по кредитной карте (№ от 18.11.2011).

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости:

- кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 087 575, 6 руб., следовательно, стоимость 4/25 доли составляет 334 012, 096 руб.;

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 3 268 112, 79 руб., следовательно, стоимость 4/25 доли составляет 522 8788, 046 руб.

Учитывая изложенное, размер задолженности по кредитной карте (№ от 18.11.2011) в сумме 62 796, 47 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания образовавшейся суммы задолженности по договору о карте с ответчика ФИО3

Между тем, судом учитывается поступившее от ответчика ФИО3 ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом 18.06.2015 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 17.07.2015 ФИО2 должна была оплатить сумму задолженности в размере 62 796, 47 руб.

Таким образом, срок для восстановления нарушенных прав истца по кредитному договору начал течь с 18.07.2015 и истек 18.07.2018.

Как следует из материалов дела, истец в октябре 2016 года (в пределах срока исковой давности) обратился к мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и вынесен судебный приказ от 03.10.2016 № 2-774/2016, который впоследствии определением мирового судьи от 14.10.2016 отменен.

Однако исковое заявление о взыскании задолженности поступило в адрес суда 25.06.2025, т.е. за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении срока исковой давности заявлены не были, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным АО «Банк Русский Стандарт» и по этим основаниям в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности за период с 18.11.2011 по 06.06.2025 по договору № от 18.11.2011, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кашина