Решение № 2А-377/2020 2А-377/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-377/2020

Дело № 2а-377/2020

25RS0018-01-2020-001103-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что в период 2016 – 2018 годы административный ответчик имел на праве собственности транспортные средства: Тойота Краун, государственный номер №, и Тойота Краун, государственный номер №, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Направленные в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате произведенного перерасчета транспортного налога за 2016 год в размере 1 229 рублей и транспортного налога за 2018 года в размере 2 570 рублей, ФИО1 не исполнены. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общем размере 3 799 рублей, пеню в размере 51 рубля 07 копеек, а всего 3 850 рублей 07 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя; на удовлетворении исковых требований настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебное извещение административному ответчику направлено своевременно и им получено.

Поскольку явка административного ответчика не была признана судом обязательной и от него не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, то суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО1

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенные по уважительной причине сроки могут быть восстановлены судом.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ; в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге»).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 8 указанного Закона, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: с 29.11.2014 года «TOYOTA CROWN», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и с 23.07.1996 года по 21.02.2018 года – «TOYOTA CROWN», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с Законом Приморского края от 28.11.2002 года 24-КЗ «О транспортном налоге» ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в размере 2 570 рублей («TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак № – 2 520 рублей, «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак № – 50 рублей), а также произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год на сумму 1 229 рублей («TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №); в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление (л.д. 10).

На основании статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Направленное ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в общем размере 3 799 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ), которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 статьи 75 НК РФ).

В нарушение статей 23, 363 НК РФ, абзаца 2 пункта 2 статьи 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге», административным ответчиком ФИО1 оплата указанной в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы транспортного налога не была произведена, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ ему была начислена пеня по транспортному налогу в размере 51 рубль 07 копеек.

Таким образом, ФИО1 обязан уплатить транспортный налог и пеню в общем размере 3 850 рублей 07 копеек.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, административному ответчику направлено требование № об уплате налога и пени, которым административный истец известил ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в размере 3 850 рублей 07 копеек, в том числе по транспортному налогу в размере 3 799 рублей и пени в размере 51 рубль 07 копеек. В установленный в требовании срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ налог и пеня административным ответчиком не оплачены (л.д. 13, 17, 18).

Факт направления вышеуказанных налогового уведомления и требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, являясь плательщиком транспортного налога, административный ответчик ФИО1 добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требование налогового органа об уплате налога и пени оставил без удовлетворения; в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения недоимки по налогу и пени суду не представил.

Математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу; после чего налоговый орган, последовательно выражая волю на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей, своевременно обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С данным иском налоговый орган обратился до истечения 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа, то есть в установленные законом сроки (пункты 2 и 3 статьи 48 НК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления МИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 3 799 рублей, пеню в размере 51 рубля 07 копеек, а всего 3 850 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение судом административного дела в доход федерального бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья