Апелляционное постановление № 1-44/2020 22-610/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-610 /2020 от 16 июля 2020 года

судья Соболев В.А. дело № 1-44/2020

Костромской областной суд в составе:

председательствующего

Панова О.А.,

с участием государственного обвинителя Зотовой С.М.,

защитника-адвоката Бугрова Д.В.,

секретаре-помощника судьи Карасевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в ходе предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Бугрова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и пытался тайно похитил имущество потерпевших: С., на сумму <данные изъяты> рублей, Ш., на сумму <данные изъяты> рублей, Л., на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> К., на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 был задержан на месте преступления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Предъявленное обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подробно изложены в приговоре, оснований для переоценки изложенных в приговоре доказательств не имеется и сторонами не оспаривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, сведений о его личности, рецидива преступлений, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60, 62 УК РФ, и является справедливым.

Указанных в ст. ст. <данные изъяты> 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

О.А. Панов