Апелляционное постановление № 1-242/2023 22-680/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-242/2023

Судья Тарасов Р.А. Дело № 22-680/2024 № 1-242/2023

67RS0008-01-2023-001029-69


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Хомяковой К.С.,

с участием прокурора Соваренко О.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого К.Д.ДБ. на постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 марта 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 декабря 2023 года ФИО1 осуждён по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст.158УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

12 марта 2024 года в Ярцевский городской суд Смоленской области поступила апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 на указанное судебное решение.

Постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 12марта 2024 года апелляционная жалоба на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 декабря 2023 года, поданная осуждённым ФИО1, оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе на приведённое выше постановление судьи осуждённый ФИО1 указывает о несогласии с оставлением жалобы без рассмотрения. Утверждает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока им заявлялось, и было отправлено вместе с апелляционной жалобой. Просит постановление судьи от 12 марта 2024 года отменить, восстановить пропущенный срок обжалования приговора.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 и его защитник Викарчук В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Соваренко О.А. полагал в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

При этом, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что при подаче 7марта 2024 года апелляционной жалобы на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 декабря 2023 года, поступившей в суд 12 марта 2024 года, то есть со значительным пропуском срока апелляционного обжалования, установленного ст. 389.4 УПК РФ, осуждённым не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах судья, изучив апелляционную жалобу осуждённого, с учётом положений ст. 389.4, 389.5 УПК РФ обоснованно оставил её без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 12марта 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 декабря 2023 года, поданной осуждённым ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ Н.Н. Макарова

Копия верна

Председательствующий Н.Н. Макарова