Решение № 2-1967/2024 2-1967/2024~М-969/2024 М-969/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1967/2024

УИД 31RS0016-01-2024-001685-48 Дело № 2- 1967/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

Председательствующего судьи Супрун АА.

при секретаре Локтионовой О.А.

без участия представителя истца ПАО «Банк Уралсиб», с участием ответчика П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к П. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

09.06.2020г. между АО «Банк Уралсиб» и П.. заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2040000 рублей (далее - «Кредит») путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата 13.06.2045 года включительно.

Ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита на дату заключения договора в размере 10,49% годовых, в сроки, установленные графиком, ежемесячный аннуитетный платеж на дату подписания договора составил 19274 руб.

Кредит целевой: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> (далее также –объект недвижимости), запись от 15.06.2020г. о регистрации права собственности на квартиру: <данные изъяты>-31/001/2020-3.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору выступает залог (ипотека) квартиры по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер:<данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.06.2020г. сделана запись регистрации ипотеки: <данные изъяты>-31/001/2020-4.

Начальная продажная цена на основании соглашения о залоговой стоимости в сумме 2414000 руб.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, заемщику предоставлен кредит в размере 2 040000 руб.

Между тем, заемщик систематически нарушал условия кредитного договора в части выполнения обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с этим Банк направил ответчику 07.12.2023г. Уведомление(Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Дело инициировано иском ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с П. задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> от 09.06.2020г. по состоянию на 15.01.2024г в размере 1905080.61 рублей (один миллион девятьсот пять тысяч восемьдесят рублей 61 коп.), в т.ч.:

по кредиту - 1831029,38 рублей (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча двадцать девять рублей 38 коп.);

по процентам - 71585,48 рублей (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей 48 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1742.33 рублей (одна тысяча семьсот сорок два рубля 33 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 723.42 рублей (семьсот двадцать три рубля 42 коп.).

Также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 10.49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № <данные изъяты> от 09.06.2020 г., с учетом его фактического погашения, за период с 16.01.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 308032, Белгородская обл., город <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 2414000 рублей (два миллиона четыреста четырнадцать тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ответчика П. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 725.4 рублей, в т.ч.:

- по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 17725.4 рублей;

- по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соотв. с п.З ч. 1 ст. 333.19 НК РФ- 6 000,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Представителем Банка по доверенности С.. суду направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик П. в суд явилась, по существу соглашалась с иском, но указала, что момент просрочки внесения платежей был незначительный. Платежи не вносились в связи с тем, что она находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Обращалась к истцу с заявлением для предоставления рефинансирования или ипотечных каникул, в этом ей было отказано. Оплата за кредит производилась по графику, и также вне графика было оплачено 150000 руб. Долг составил 50000 руб.. Оплата в сумме 20000 руб. была внесена 18.12.2023г., затем ее платежная карта была арестована.

Указала, что не согласная с залоговой стоимостью квартиры, которая была оценена на 2020г. в сумме 2414000 руб., такая стоимость является на сегодняшний день неактуальной и значительно ниже рыночной стоимости квартиры.

В судебное заседание ответчика представила Отчет №692/24 об оценке спорной квартиры, выполненный по ее заказу исполнителем ООО «ФИНАНС-ПРОФИ», дата составления отчета об оценки: 18.06.2024г.

Согласно этому отчету об оценке, рыночная стоимость квартиры составляет 3589000 руб., ликвидационная стоимость данного объекта недвижимости составляет 2959000 руб.

Указывает, что ею предпринимаются попытки к погашению образовавшейся задолженности, ее финансовое положение улучшилось.

Просит суд рассмотреть возможность предоставления отсрочки в части обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок и порядок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных встатьях 3и4настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2020г. между ПАО «Банк Уралсиб» и П.. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2040000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата 13.06.45 года включительно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита на дату заключения договора в размере 10,49% годовых, в сроки, установленные графиком

Кредит целевой: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> (далее также –объект недвижимости), запись от 15.06.2020г. о регистрации права собственности на квартиру: <данные изъяты>-31/001/2020-3.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору выступает залог (ипотека) квартиры по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер:<данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.06.2020г. сделана в Закладной запись регистрации ипотеки: <данные изъяты>-31/001/2020-4.

Начальная продажная цена на основании соглашения о залоговой стоимости в сумме 2414000 руб. (в материалах дела имеется Закладная и кредитный договор).

Ответчик обязался возвращать Банку сумму кредита и уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, установленные Кредитным договором, ежемесячный аннуитетный платеж на дату подписания договора составил 19274 руб. (в материалах дела имеется график погашения задолженности и кредитный договор). Порядок возврата кредита не оспаривается в суде ответчиком.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, заемщику предоставлен кредит в размере 2 040000 руб.

Факт того, что ответчик систематически нарушала условия кредитного договора в части выполнения обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с этим Банк направил ответчику 07.12.2023г. Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, подтверждается сведениями в выписке по кредитному договору за период с 09.06.2020г. по 15.01.2024г.

Согласно сведениям в выписке по кредитному договору за период с 09.06.2020г. по 15.01.2024г., начиная с 03.12.2021г. и по 22.11.2023г. ответчиком систематически допускались просрочки платежей по основному долгу и процентам в связи с невнесением платежей в установленные графиком сроки.

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями кредитования. Об этом свидетельствуют ее подписи в договоре, уведомлении о полной стоимости кредита, заявлении-анкете, графике платежей, договоре о залоге, закладной.

Ответчик обязалась возвращать Банку сумму кредита и уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, установленные Кредитным договором, ежемесячный аннуитетный платеж на дату подписания договора составил 19274 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст. ЗЗ Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата суммы и/или уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку.

В материалах дела имеется расчет задолженности по Кредитному договору №<данные изъяты> от 09.06.2020г. по состоянию на 15.01.2024г в размере 1905080.61 рублей (один миллион девятьсот пять тысяч восемьдесят рублей 61 коп.), в т.ч.:

по кредиту - 1831029,38 рублей (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча двадцать девять рублей 38 коп.);

по процентам - 71585,48 рублей (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей 48 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1742.33 рублей (одна тысяча семьсот сорок два рубля 33 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 723.42 рублей (семьсот двадцать три рубля 42 коп.).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, математически правильным, согласуется с материалами дела. Другого расчета суду не представлено.

Последний платеж по кредитному договору в части просроченных процентов ответчик выполнила 22.11.2023г. в сумме 7000 руб. Таким образом, установлено, что на дату подачи искового заявления 28.02.2024г. период просрочки исполнения обязательств по договору превысил 3 месяцев.

Согласно условиям Договора, Банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при просрочке осуществления ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней и/или допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 3 названного Закона, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга, также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иног ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

В силу ч. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер, Банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с отчетом № 692/24., произведенным 18 июня 2024г. ООО «ФИНАНС-ПРОФИ» объект недвижимости оценен в размере 3589000 рублей ( рыночная стоимость объекта недвижимости), отчет имеется в материалах дела. Указанный отчет признан научно-обоснованным не вызывающим сомнения у суда (имеется в материалах дела).

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена объекта недвижимости должна составлять 2871200 руб.

При этом обоснован довод ответчика, что залоговая стоимостью квартиры, которая была оценена на 2020г. в сумме 2414000 руб., является на сегодняшний день неактуальной и значительно ниже рыночной стоимости квартиры.

Далее, Согласно п. 3.12 общих условий Договора проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом, проценты начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с условиями Договора, проценты за пользование кредитом на сумму Кредита начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, при заявлении истцом указанного выше требования, суд принимает решение по имущественному требованию о взыскании процентов на будущий период без указания их размера, определяя в решении условия, согласно которым будет рассчитываться сумма процентов на будущий период.

Исходя из факта наличия задолженности ответчика по Договору в части основного долга, обосновано требование Банка, о взыскании с ответчика процентов за весь период фактического пользования кредитом, в размере, определенном Кредитным договором, в том числе и после истечения срока возврата кредита, с даты, следующей за датой расчета начисленных процентов в твердой сумме, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Правомерность указанной позиции Банка основана на положениях ГК РФ (п.2 и п.4 ст.809, п.2 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), условиях заключенного между сторонами кредитного договора, разъяснениях, содержащихся в Постановлениях Высших Судов, и подтверждается сложившейся судебной практикой.

Так, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

В суде ответчик заявила о предоставлении отсрочки в части исполнения решения суда об обращении взыскания на квартиру, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению с учетом положений части 3 статьи 54 Закона "Об ипотеке", ст. 203 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что спорная квартира является не единственным жильем ответчика и членом его семьи, а также то, в настоящее время финансовое положение ответчика остается по-прежнему сложным.

Так, исходя из сведений в справках о доходах ответчика, ее доход за 6 (шесть месяцев) составляет 169507 руб. или среднемесячный 28251 руб. 30 коп.

Также по утверждению ответчика, она получает пенсию на ребенка по случаю потери кормильца в сумме 12000 руб. ежемесячно, что явно недостаточно для надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности по кредиту в сумме 1905080 руб.61 коп.

Следовательно, обоснован довод стороны истца, что, учитывая материальное положение ответчика, свидетельствует том, что кредитные обязательства будут нарушаться и в дальнейшем и об отсутствии у заемщика возможностей погашать кредит и исполнять решение суда о взыскании задолженности иным путем, кроме как путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 23725 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст. 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 09.06.2020г. по состоянию на 15.01.2024г в сумме 1905080.61 рублей (один миллион девятьсот пять тысяч восемьдесят рублей 61 коп.), в т.ч.:

по кредиту - 1831029,38 рублей (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча двадцать девять рублей 38 коп.);

по процентам - 71585,48 рублей (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей 48 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1742.33 рублей (одна тысяча семьсот сорок два рубля 33 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 723.42 рублей (семьсот двадцать три рубля 42 коп.), а также уплаченную государственную пошлину в сумме 23725 руб. 40 коп. (двадцать три тысячи семьсот двадцать пять руб. 40 коп.).

Взыскать с П., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 10.49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № <данные изъяты> от 09.06.2020 г., с учетом его фактического погашения, за период с 16.01.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание задолженности в сумме 1905080 руб. 61 коп. на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества, исходя из рыночной стоимости определенной в Отчете № 692/24 от 18 июня 2024г. ООО «ФИНАНС-ПРОФИ», с учетом особенностей, установленных ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 2871200 руб. (два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча двести рублей)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. В течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

Судья А.А. Супрун