Приговор № 1-119/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

1-119/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Комисаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Выштыкалюка А.М.,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

2 ноября 2019 года в 1 час 30 минут на автодороге <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 15 октября 2019 года подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, в ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола; постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 15.10.2019; справкой ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району; протоколом осмотра вещественного доказательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, подвергался административным наказаниям по вышеуказанной ст. 12.26, а также по ст. 12.3 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающими ФИО1 наказание, являются полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Наказание в виде штрафа является, по мнению суда, нецелесообразным, а более строгие виды наказания -чрезмерными.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу, которому ранее передано на хранение.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Вещественное доказательство (автомашину «<данные изъяты>») считать возвращенной по принадлежности свидетелю ФИО9

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ______________ А.Б.Никитин

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.