Решение № 2-2515/2017 2-2515/2017 ~ М-2546/2017 М-2546/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2515/2017

Дело 2-2515/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 27 ноября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2013 г. в размере 77 738,07 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

06.06.2013 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил с ФИО2 договор на выдачу кредита в сумме 70000 на цели личного потребления под 28,00 % годовых, на срок до 06.06.2016 г.. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных общими условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк 24.06.2013 г. выдал Заемщику кредит в размере 70000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 77 738,07 рублей. В соответствии с п.п. 7.2.10 общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

14.04.2015 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Г.А.И. был заключен Договор № 4-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору <***> от 06.06.2013 г..

17.04.2015 года между ИП Г.А.И. и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 2075. Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1. В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1

Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчику в размере 77 738,07 рублей, вытекающих из кредитного договора <***> от 06.06.2013 г. по состоянию на 14.04.2015г.. На сегодняшний день, просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с 14.04.2015 г. - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и Ответчиком до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение ответчика.

Уведомление-Претензия ответчику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлена без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён судебной повесткой по месту жительства указанному в заявлении. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2013 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил с ФИО2 договор на выдачу кредита в сумме 70000 на цели личного потребления под 28,00 % годовых, на срок до 06.06.2016 г.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных общими условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк 24.06.2013 г. выдал Заемщику кредит в размере 70000 руб..

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В нарушение условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 77 738,07 рублей.

В соответствии с п.п. 7.2.10 общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Г.А.И. был заключен Договор № 4-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору <***> от 06.06.2013 г.

года между ИП Г.А.И. и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 2075. Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1.

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчику в размере 77 738,07 рублей, вытекающих из кредитного договора <***> от 06.06.2013 г. по состоянию на 14.04.2015г..

На день рассмотрения дела, просроченная задолженность не изменялась и ответчиком до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение ответчика.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление-Претензия направлена о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору направлена ответчику и оставлена им без ответа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Суд приходит к убеждению, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №186386323 от 06.06.2013 года, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2013 г. в размере 77 738 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: