Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело №2-205/8-2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.07.2016г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 591 000 руб. под 19,9% годовых, сроком возврата до 17.07.2023г., а ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за период с 15.03.2017г. по 25.09.2018г. за ним образовалась задолженность в размере 553 395 руб. 01 коп., при этом, пользуясь своим правом, банк снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2018г., задолженность ФИО1 составляет сумму 543 184 руб. 17 коп., из которых: 476 222 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 63 750 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 2 077 руб. 11 коп. – проценты на просроченный долг, 1 134 руб. 54 коп. - неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2016г. по состоянию на 25.09.2018г. в размере 543 184 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 631 руб. 84 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в иске, а также представленном заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 05.07.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 591 000 руб. под 19,9% годовых, сроком возврата до 17.07.2023г.

Таким образом, 05.07.2016г. между банком и ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный Договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29,30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, проценты в случае просрочки уплаты основного долга, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Полная стоимость кредита была доведена до ФИО1 до момента заключения договора, был составлен график погашения кредита.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет путем выдачи ему денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа ФИО1 обязался оплатить банку просроченную часть задолженности (основной долг и проценты), а также проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, и сумму неустойки.

Однако ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним имеется задолженность по кредитному договору за период с 15.03.2017г. по 25.09.2018г. в виде основного долга, процентов по договору, неустойки.

В связи с нарушениями условий кредитного договора банк вправе требовать досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, банк направил ему требование от 25.07.2018г. о досрочном исполнении кредитных обязательств, с указанием полного размера задолженности, однако задолженность ФИО1 погашена не была.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 25.09.2018г. составила 553 395 руб. 01 коп., однако, пользуясь своим правом, банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2018г., задолженность ФИО1 составляет сумму 543 184 руб. 17 коп., из которых: 476 222 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 63 750 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 2 077 руб. 11 коп. – проценты на просроченный долг, 1 134 руб. 54 коп. - неустойка.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 543 184 руб. 17 коп. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 631 руб. 84 коп. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2016г. по состоянию на 25.09.2018г. в размере 543 184 руб. 17 коп., из которых: 476 222 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 63 750 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 2 077 руб. 11 коп. – проценты на просроченный долг, 1 134 руб. 54 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 631 руб. 84 коп., а всего ко взысканию 551 816 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова