Решение № 2-2172/2018 2-2172/2018~М-2114/2018 М-2114/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2172/2018

К делу № 2-2172/18
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 10 сентября 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ Банк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указано, что 29.04.2015г. между ПАО «ВТБ Банк» (далее «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1087159,19 руб. на срок 180 месяцев, под 19,54% годовых. В нарушении п. 3.2.1 кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. За нарушение условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1007912,83 руб.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 126123,20 руб.; сумму задолженности по пени по просроченным процентам в размере – 11598,97, сумму задолженности пени по просроченному долгу в размере - 3236,84, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13994,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, су-дом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от 29.04.2015г., заключенным между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком подтверждается, что Банк предоставил ответчику в срок 180 месяцев денежные средства в сумме 1 087 159,19 руб., под 19,54% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором <№> от 29.04.2015г. установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, ответчик не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ответчика по кредитному договору <№> от 29.04.2015г. состоит из: задолженности по кредитному договору в размере 1 007 912,83 руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере 126 123,20 руб.; суммы задолженности по пени по просроченным процентам в размере – 11 598,97, суммы задолженности пени по просроченному долгу в размере - 3 236,84.

Таким образом, суд приходит к выводу о том что, являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 29.04.2015г. ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от 16.07.2018 г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13944,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ Банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 1148871,84 руб. и судебные расходы в сумме 13944,36 руб., а всего – 1162 816 (один миллион сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 2 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов