Постановление № 5-305/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-305/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, Санкт-Петербург, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

-рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

-письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 20:00 до 08:00 в составе экипажа № совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> на служебном автотранспорте, по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>, у <адрес>, они обратили внимание на мужчину, личность которого впоследствии была установлена (со слов) как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. В связи, с чем гражданин ФИО1 был ими задержан и доставлен в 04 часа 35 минут в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по <адрес>;

-письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 20:00 до 08:00 в составе экипажа № совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> на служебном автотранспорте, по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>, у <адрес>, они обратили внимание на мужчину, личность которого впоследствии была установлена (со слов) как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. В связи, с чем гражданин ФИО1 был ими задержан и доставлен в 04 часа 35 минут в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по <адрес>;

- результатами проверки по лицу в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, Санкт-Петербург, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания, не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова