Решение № 2-4168/2025 2-4168/2025~М-3390/2025 М-3390/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4168/2025

УИД 23RS0040-01-2025-004653-79

К делу 2-4168/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

секретаря Одобеско Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 10.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, на 1-ом Северном мосту со стороны ул. Ломоносова в сторону ул. Передовая напротив дома №20 по ул. проезд Ломоносова с участием транспортных средств Лада Веста г/н № под управлением ФИО2 и Форд Фокус г/н №, под управлением ФИО6, в результате чего автомобилю истца причиненные повреждения. Вина водителя автомобиля Лада Веста г/н № ФИО2 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновного лица ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. С целью определения размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику. Согласно выводам экспертного заключения №027-04-25 от 18.04.2025 ИП ФИО7, рыночная стоимость ремонта КТС составляет 411 118,42 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 135 678,43 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 8 000 рублей. 24.04.2025г., представив заключение независимой оценки, истец направил ответчику досудебную претензию, которая по месту регистрации ответчика согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000404073545 получил, но по месту фактического проживания, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000404073552 ответчик от получения уклонился и отправление возвращено по причине истечения срока хранения. Истец ФИО1 в исковом заявление просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 118 рублей 42 копейки, а также судебные расходы в размере 81 778 рублей, из которых расходы по оплате независимой оценке ущерба – 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12 778 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции – 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 60 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 лично и через своего представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, заявили письменное ходатайство об уточнении требований искового заявления в части суммы взыскания, а именно, просили взыскать с ФИО2 всего 71 000 рублей, включая сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов. Настаивали на удовлетворении уточненных требований искового заявления, считают их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по факту взыскания с него ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов по уточненным требованиям искового заявления в размере общей сумме 71 000 рублей не возражал, что подтвердил письменным признанием иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, суд пришел к выводу исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан МВД по Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара № года код подразделения № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенные судебные расходы на проведение независимой экспертизы, отправлений почтовой корреспонденции, оплаты государственной пошлины, юридических услуг, а всего в размере 71 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан МВД по Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара № года код подразделения № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенные судебные расходы на проведение независимой экспертизы, отправлений почтовой корреспонденции, оплаты государственной пошлины, юридических услуг, а всего в размере 71 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева

Решение изготовлено 21.10.2025г.