Решение № 2-4153/2024 2-4153/2024~М-1329/2024 М-1329/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-4153/2024

Дело № 2-4153/2024

29RS0023-01-2024-002362-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на электронном аукционе приобрел арестованное имущество - транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>. Однако ранее в рамках возбужденного в отношении ответчика уголовного дела на автомобиль наложен арест и запрет на регистрационные действия, в связи с чем истец просит освободить имущество от наложенных ограничений.

Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль <данные изъяты>, конфискован в собственность государства.

В ходе рассмотрения уголовного дела на основании постановления судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.01.2023 наложен арест на принадлежащее ответчику транспортное средство <данные изъяты>, а также ограничение в виде запрета на распоряжение указанным имуществом, в том числе совершение сделок, направленных на его отчуждение.

Как следует из материалов дела, на электронных торгах в форме открытого аукциона реализовано имущество должника, между истцом и МТУ Росимущества Архангельской области и НАО заключен договор купли-продажи имущества № 31/23-К от 13.09.2023.

На основании акта приема-передачи от 26.10.2023 продавец передал, а покупатель принял имущество, в том числе, автомобиль, зарегистрированный на имя ответчика.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверно подтверждают факт того, что истец является законным владельцем движимого имущества. Запрет на совершение действий по регистрации, установленный в рамках уголовного дела в отношении имущества ФИО2, нарушает права и законные интересы ФИО1, как собственника транспортного средства.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, установленных постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.01.2023.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 июля 2024 года.