Решение № 2-4153/2024 2-4153/2024~М-2705/2024 М-2705/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-4153/2024

Дело № 2-4153/2024 4 сентября 2024 года

29RS0014-01-2024-005110-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование иска указано, что истец занимает спорную квартиру по договору социального найма. По данному адресу также зарегистрированы ответчики, которые в 2019 году выехали в другое постоянное место жительства, а с 2021 года проживают в ..., участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимают.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем ответчика ... в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором пояснила, что она и ее сын добровольно отказываются от прав на спорную квартиру и регистрации в ней, выехали из нее в июне 2019 года, с сентября 2021 года выехали из России на постоянное место жительства в ....

Третье лицо МУ «ИРЦ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

По правилам статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом из него необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии с его стороны отказа от данного жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке ФИО1 является нанимателем указанной квартиры.

В квартире по спорному адресу также зарегистрирована ФИО2 (ФИО1, ФИО3) В.А. (дочь истца, регистрация с 21 декабря 2007 года) и ее сын ...

С <Дата> ФИО2 состоит в браке с ...

Из пояснений истца, заявления ответчика ФИО2, показаний свидетеля ... следует, что в 2019 году ответчики добровольно выехали из квартиры по адресу: ... связи с созданием ФИО2 семьи. ФИО2 с супругом и сыном проживали после этого в принадлежащей ... квартире по адресу: .... 1 сентября 2021 года семья ответчиков переехала на постоянное место жительства в ..., что также подтверждается отметками в загранпаспорте ФИО2

Доказательств наличия со стороны истца и иных проживающих в квартире лиц чинимых ответчикам препятствий в проживании по спорному адресу в материалах дела не имеется.

Доказательств участия ФИО2, ... в расходах на содержание и ремонт квартиры ..., а также несения ими расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ответчиков из спорной квартиры является добровольным, а их отсутствие в данном жилом помещении носит постоянный характер.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ... утратившими право пользования квартирой ... подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (ИНН ...), ... о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева