Решение № 2-7718/2025 2-7718/2025~М-5046/2025 М-5046/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-7718/2025

дело №

86RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (далее – также истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – также должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № Р320411 (далее -договор) на следующих условиях: сумма кредита- 3 700 000 руб., заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,99/19,99/24,99% годовых в пределах сроков пользования кредитом, при нарушении сроков возврата кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, платежным поручением № перечислена сумма кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 662 496, 30 руб., из которых ссудная задолженность 3 285 684, 07 руб., просроченная ссудная задолженность 69 669, 23 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 263 712, 37 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита 1 7909, 72 руб., неустойку 1 720,91 руб., государственную пошлину в размере 49 357 руб., сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 3 285 684, 07 коп., и просроченной ссудной задолженности в размере 69 669,23 руб.

В судебное заседание представители истца, ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ходатайств, возражений относительно исковых требований не заявил.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерным обществом «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Р320411 согласно которому сумма кредита составляет 3 700 000 руб. Заемщик обязан вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в Плане гашения; заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом: со дня, следующего за днем выдачи кредита, и до 31 дня пользования кредитом – 19,99 процентов годовых; в период с 31 дня пользования кредитом и до дня предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита (включительно) – 24,99 процентов годовых, со дня, следующего за днем предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, - 19,99 процентов годовых; размер процента, снижается на 1 процентный пункт со дня, следующего за днем предоставления заемщиком документов, подтверждающих регистрацию в пользу банка как единственного залогодержателя уведомления о залоге движимого имущества; размер процента снижается на 1,50 процентных пункта при наличии регулярных поступлений на счет заемщика; при нарушении сроков возврата кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, который является приложением 1 к договору, общая сумма ежемесячного платежа по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ – 70 970 руб., сумма последнего платежа – 10 785,14 руб.

Сумма кредита в размере 3 700 000 руб. зачислена на счет заемщика ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в котором указал на нарушение заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору, предложил заемщику оплатить задолженность по договору.

Неисполнение заемщиком указанного требования послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Таким образом, факт получения ответчиком кредита подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Р320411 заключенным.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 3 285 684,23 руб. основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Р320411 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере: 263 712,37 руб. процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования, 1 709,72 руб. процентов при нарушении сроков возврата кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку факты предоставления кредита ответчикам, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме ответчиками в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой кредита обоснованным.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчиков не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчики не представили.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой кредита подлежат удовлетворению.

С учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 18,99% годовых, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом от суммы основного долга в размере 263 712,37 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 19,99 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 720,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления неустойки, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Поскольку неустойка предусмотрена договором (п. 12), факт нарушения срока возврата суммы кредита установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 720,91 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 49 357 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» досрочно сумму задолженности по кредитному оговору № Р320411 от ДД.ММ.ГГГГ начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 622 496,30 руб., а также 49 357 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 3 285 684,07 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 69 669,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин