Приговор № 1-58/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Саниевой И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 07 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не отбыто;

2) 13 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

3) 04 мая 2017 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 155 часов; постановлено приговор от 07 февраля 2017 года исполнять самостоятельно; постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 07 июля 2017 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 18 дней; освобожден по отбытию наказания 18 августа 2017 года;

4) 06 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

5) 27.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27 ноября 2018 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор от 06 августа 2018 года исполнять самостоятельно;

6) 22.01.2019 приговором Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.08.2018, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 07.02.2017, мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.08.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 4000 рублей в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2018 года, примерно в 16 ч. 00 мин ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по обоюдной договоренности вступил в преступный сговор с находившимся в указанные время и месте лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о совершении кражи из магазина «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, с целью последующей продажи похищенного.

В осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО1 29.08.2018г. примерно в 16 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, приехали в г. Октябрьск Самарской области и подошли к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, после чего прошли внутрь помещения магазина. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совместно с ФИО1, находясь в отделе по продаже бытовой химии ООО <данные изъяты>» магазина <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале работники магазина и другие посторонние лица за их действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, со второй полки витрины - стеллажа ФИО1 похитил, взяв поочередно руками четыре бутылки с шампунем марки <данные изъяты>» (энергия океана) объемом по 400 мл. каждая, положив их под одежду одетую на нем, а затем находившийся рядом лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя единым совместным умыслом, также со второй полки витрины - стеллажа похитил, взяв поочередно две бутылки с шампунем марки <данные изъяты>» объемом по 400мл каждая, положив их под одежду, одетую на нем. После чего, с похищенными шестью бутылками шампуня марки «<данные изъяты>» объемом по 400 мл каждая по цене 206 руб. 83 коп. за каждую бутылку на общую сумму 1240 руб. 98 коп., принадлежащими ООО «Агроторг», лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО1 с места преступления пытались скрыться, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были с похищенным задержаны сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, признал полностью и показал, что 29.08.2018 года примерно в 14-00 часов, он находился в магазине <данные изъяты>» <адрес>, где познакомился в Свидетель №7. Он предложил ФИО4 поехать с ним в <адрес> и что нибудь украсть в магазине <данные изъяты>». Поехали они на машине «Лада Приора», принадлежащий его знакомому. В <адрес> они решили заехать в первый большой магазин, это оказался магазин «<данные изъяты>». Он с ФИО4 пошли в магазин, они заранее не договаривались о том, что будут брать в магазине. Они пошли к полкам где стояла шампунь. Он взял 4 бутылки с шампунем « <данные изъяты>», а Свидетель №7 взял 2 бутылки с таким же шампунем. Шампунь он положил под одежду. Они пошли к дверям, но они оказались закрытыми. После этого к ним подошла охранник, и сказала, что что-то увидела в камеру. После этого они с ФИО4 пошли к полкам с шампунем и положили его обратно на полку. Вскоре приехали сотрудники полиции и их задержали и отвезли в отдел полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в <адрес> имеется магазин № <данные изъяты>», директором которого является Свидетель №1. 29.08.2018г. ему от Свидетель №1 стало известно, что примерно в 16-30 часов двое парней пытались совершить из данного магазина хищение шести бутылок с шампунем. Свои преступные действия им до конца довести не удалось, так как они были задержаны работниками магазина. Если бы охранник магазина Свидетель №3 вовремя не среагировала и не заблокировала входную дверь в магазин, то парни смогли бы выйти из магазина с похищенным товаром и распорядиться им, в результате чего ООО <данные изъяты>» был бы причинен ущерб на сумму 1240 рублей 98 копеек. (л.д. 86-89).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №7 следует, что 29.08.2018 года примерно в 14-00 часов он находился в магазине <данные изъяты>» <адрес> где познакомился с ФИО1. На улице ФИО3 предложил ему поехать с ними в <адрес> и что- то там украсть в магазинах. Он согласился. По дороге в <адрес> они заехали в магазин «Пятерочка» на <адрес>. ФИО3 предложил ему пройти в отдел бытовой химии, где лежал шампунь, так как там никого не было. ФИО3 взял 4 бутылки с шампунем <данные изъяты>» и он взял 2 бутылки с таким же шампунем. Шампунь он положил под одежду. ФИО3 пошел впереди, он догнал его у кассы, подошли к дверям, но они оказались закрытыми. После этого к ним подошла охранник, и сказала, что что-то увидела в камеру. После этого они с ФИО3 пошли к полкам с шампунем и положили его обратно на полку. (л.д. 155-159).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает в качестве <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес><адрес>. 29.08.2018г. примерно в 16-30 часов она находилась на своем рабочем месте и её внимание привлекли двое ранее неизвестных парней. В их поведении ей показалось подозрительным то, что они оглядывались по сторонам и как- будто чего- то опасаются. Когда парни прошли в зал магазина, она прошла к мониторам, где просматривается запись с камер видеонаблюдения, и стала наблюдать за парнями. В ходе просмотра она увидела, что данные парни находятся в отделе с бытовой химией. После чего стоят рядом друг с другом и берут поочередно с полки бутылки с шампунем и складируют их к себе под одежду. Она сразу же пошла к выходу из магазина и заблокировала двери, чтобы парни не смогли выйти. О случившемся она сразу же сообщила <данные изъяты> магазина Свидетель №4. Когда парни направились к выходу из магазина, минуя кассы, она обратилась к ним с просьбой оплатить товар. Они оба стали отрицать, что при них вообще имеется какой-либо товар. Они пытались выйти из магазина, но у них ничего не получалось. Через некоторое время парни решили выложить похищенный товар. Один парень выложил 4 бутылки с шампунем, второй - 2 бутылки. О произошедшем было доложено в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением территориального менеджера службы безопасности ООО «<данные изъяты> ФИО9 от 03.09.2018г. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 29.08.2018г., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес><адрес>, совершили хищение 6 шампуней <данные изъяты>» стоимостью 1241,03 руб. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018г., которым осматривается помещение магазина «<адрес>» по адресу <адрес> в <адрес> (л.д. 13-15);

- актом об инвентаризации от 29.08.2018г. и справкой о хищении, согласно которым стоимость 6 шампуней <данные изъяты>» составляет 1 241,03 руб. (л.д. 23, 29);

- протоколом выемки от 24.09.2018г., согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> изъяты 6 бутылок с шампунем «<данные изъяты>» (л.д.93);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2018г., согласно которому осматриваются 6 бутылок с шампунем <данные изъяты>» (л.д.94-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2018г., согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств 6 бутылок с шампунем <данные изъяты>» (энергия океана) объемом по 400 мл. (л.д. 97);

- протоколом выемки от 26.09.2018г.. согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты счета-фактуры от 15.08.2018г. и электронный носитель с видеозаписью от 29.08.2018г. из магазина <данные изъяты>» (л.д. 117);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2018г., согласно которому осматриваются счета-фактуры от 15.08.2018г. из магазина «Пятерочка» (л.д. 118-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2018г., согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств счета-фактуры от 15.08.2018г. и электронный носитель с видеозаписью от 29.08.2018г. из магазина <данные изъяты>» (л.д. 131, 152);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №7 от 01.10.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №7 на месте в присутствии адвоката, законного представителя рассказывает об обстоятельствах совершения кражи шампуня из магазина «<данные изъяты> в г. Октябрьске ( л.д. 135-140).

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2018г., согласно которому осматривается электронный носитель с видеозаписью от 29.08.2018г. из магазина «Пятерочка» (л.д. 148-151).

- копией приговора Октябрьского городского суда Самарской области от 13 декабря 2018 года, которым Свидетель №7 осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 действовал с корыстной целью, так как хотел приобрести шампунь, для чего тайно взял с полки шампунь, зная, что за ним ни кто не контролирует его действия.

Данный факт нашёл свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №7, Свидетель №3 Данные показания суд признал достоверными и объективными, так как они согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для оговора ФИО1, заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей и потерпевшего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 действовал совместно с Свидетель №7, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 13 декабря 2018 года, заранее договорившись об тайном хищении имущества в магазине «<данные изъяты> преследуя единую корыстную цель.

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности ФИО1 всей совокупностью выше изложенных доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 состоит <данные изъяты><данные изъяты>, на учёте в качестве безработного не состоит, из справки филиала <адрес> ФКУ УИИ ФИО2 России по Самарской области в период испытательного срока систематически нарушал обязанности возложенные на него судом, уклонялся от контроля УИИ, допускал административные правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказакние в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба путём возврата похищенного.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренной ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ранее ФИО1 был осужден приговорами от 07.02.2017 года, 13.02.2017 года, 04.05.2017 года, 06.08.2018 года, 27.11.2018 года за умышленные преступления небольшой тяжести, которые согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствуют обстоятельства, на основании ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При определении вида и размера назначаемого наказании суд так же принимает внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершенен преступления признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, поскольку преступление было совершено в период отбытия наказания в виде условного осуждения за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление по данному приговору и за преступление по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбурской области от 22.01.2019 года.

В соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, так как он уже отбывает наказание в колонии общего режима.

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого ФИО1 назначенного основного наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ст. 64, ст.73 УК РФ, а равно применения положений ст.53.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ст.158.1, ч. 5 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Преступление ФИО1 совершено 29 августа 2018 года, то есть до условного осуждения по приговору от 27 ноября 2018 года. При таких обстоятельствах в данной процессуальной ситуации приговор от 27 ноября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 к отбытию определить по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбурской области от 22.01.2019 года виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 4000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 06 августа 2018 года с 25 июля 2018 года по 06 августа 2018 года, и по данному приговору с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ)..

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.А. Баринов