Решение № 2-809/2026 2-809/2026~М-394/2026 М-394/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-809/2026

Дело *****

УИД *****RS0*****-82


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 апреля 2026 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре по соглашению об отступном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре по соглашению об отступном.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата <дата>.

Денежные средства, согласно расписке от <дата>, были получены ответчиком в полном объеме.

На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, <дата> в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 1 260 000 рублей.

В ответ на претензию, в продолжение об урегулировании от <дата>, ответчик предложил истцу отступное - имущество, а именно: автомобиль: LADA VESTA GFK440; идентификационный номер: *****; марка, модель: LADA VESTA GFK440; тип ТС: легковой универсал; год выпуска *****; шасси, (рама) отсутствует; цвет белый.

В дальнейшем, <дата>, между сторонами было заключено соглашение об отступном.

В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу имущество в момент подписания соглашения, однако ответчик условия соглашения выполнил не в полном объеме, документы на имущество истцу не передал и в ГИБДД с заявлением от должника о переходе права собственности на основании Соглашения не обратился.

<дата> ответчику была направлена досудебная претензия. В претензии содержались требования о передаче по соглашению об отступном имущества в собственность Кредитору, обратившись совместно с Кредитором непосредственно в ГИБДД МВД РФ с заявлением от Должника о переходе права собственности на основании настоящего Соглашения и от Кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения имущество, совершить соответствующие записи о регистрации.

Досудебная претензия вручена истцом ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на досудебной претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения указанных условий соглашения, не отреагировал на требования, оригиналы документов на имущество не передал, регистрационные действия о переходе права собственности на имущество, переданное по Соглашению об отступном на регистрацию в регистрирующий орган по <адрес> не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

В результате бездействия ответчика истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученным имуществом. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец не только лишен возможности зарегистрировать на свое имя имущество, но и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения имуществом, поскольку представленные истцу ответчиком копии документов на имущество не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в соглашение об отступном.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец не видит иных способов защитить свои права иным образом, кроме обращения с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательств по отступному в натуре.

Просит суд:

Обязать ФИО2, <дата> года рождения, исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от <дата>, заключенному с ФИО3, <дата> года рождения, в следующем порядке:

Обязать ФИО2 в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда подать на регистрацию заявление о переходе прав собственности на указанное в соглашении об отступном имущество на истца в регистрирующий орган по <адрес>.

Обязать ФИО2 в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО3 оригиналы технических документов на все имущество, указанное в соглашении об отступном.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и ее представителя ФИО6

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласно которому указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 13% годовых, сроком до <дата>.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа от <дата> и распиской в получении денежных средств от <дата>, подписанной ФИО3 и ФИО2, и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от <дата>.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, <дата> истцом в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 1 260 000 рублей.

В ответ на претензию, ответчик направил в адрес истца предложение об урегулировании спора по договору займа от <дата>, в котором предлагал истцу отступное в виде: транспортного средства, марки LADA VESTA GFK440, идентификационный номер: *****, тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, цвет белый.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

<дата> между сторонами было заключено Соглашение об отступном.

Согласно условиям соглашения об отступном должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от <дата>, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого, предоставляется отступное: задолженность в размере 1 260 000 рублей. С момента предоставления отступного, обязательство должника по договору займа денежных средств прекращается в полном объеме. В счет погашения задолженности должника перед кредитором, должник передает кредитору автомобиль марки LADA VESTA GFK440, идентификационный номер: *****, тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, цвет белый. Стоимость передаваемого имущества составляет 1 100 000 рублей. Имущество должно быть передано в момент подписания соглашения об отступном. Должник обязуется снять имущество, указанное в соглашении, с учета в любом подразделении ГИБДД МВД РФ, в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и имущества в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности на основании настоящего соглашения и от кредитора о регистрации права собственности на указанное в соглашении имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и запасные ключи от транспортного средства. До подписания настоящего соглашения движимое имущество осмотрено кредитором. Указанное соглашение об отступном подписано сторонами, и является передаточным актом, подтверждающим передачу от должника к кредитору транспортного средства.

В дальнейшем <дата> ответчику была направлена досудебная претензия. В претензии содержались требования о том, чтобы ФИО2 подал заявление о переходе права собственности на транспортное средство, переданное по Соглашению об отступном в ГИБДД, а также передал все необходимые технические документы по транспортному средству.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортное средство LADA VESTA GFK440, идентификационный номер: *****, тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, цвет белый, до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Как следует из материалов дела, действий по регистрации перехода прав собственности на указанное в соглашении об отступном имущество, ответчиком не осуществлено. Ответчик передал истцу транспортное средство в момент подписания соглашения, однако документы на автомобиль оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и запасные ключи не передал, в ГИБДД для регистрации перехода права собственности на транспортное средство не обратился.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе, до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ***** (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, в отличие от новации, предусмотренной статьей 414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку должник ФИО2 не осуществил факультативное предоставление, то есть не предоставил истцу документы на автомобиль, оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и запасные ключи не передал, в ГИБДД для регистрации перехода права собственности на транспортное средство не обратился, кредитор ФИО3 вправе потребовать только исполнения первоначального обязательства по договору займа, но не предоставления отступного.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления о признании иска, поступившего в суд, оно подано и подписано от имени ответчика ФИО2, ввиду чего, суд приходит к выводу о невозможности принятия признания данного иска, поскольку, с учетом неявки ответчика в судебное заседание, не представляется возможным выяснить, как сам факт принадлежности ему подписи на данном заявлении, так и личного волеизъявления ответчика на момент совершения процессуального действия, и его добровольность.

Кроме того, следует учитывать, что при отсутствии спора, в случае надлежащего оформления заявления о признании иска, стороны не лишены возможности оформить переход права собственности на автомобиль во внесудебном порядке, либо кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, то и требование о взыскании судебных расходов с ответчика по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре по соглашению об отступном от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.