Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело № 2-171/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, открывшееся после смерти Т.Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т.Ю.И., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №. На момент смерти отец проживал по адресу: <адрес> что подтверждается материалами гражданского дела № г., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТП Управлением Федеральной миграционной службы в Красносельском районе УФМС по Костромской области и ответом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ. Сам истец, также проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой Администрации городского поселения поселка Красное-на-Волге за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца -Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Также, согласно материалов гражданского дела №, кроме истца у родителей имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который притязаний на наследуемое имущество не имеет и прав не заявляет, и дочь Т.Е.Ю., умершая ДД.ММ.ГГГГ, у которой есть двое сыновей: М.Ю.М. и М.А.М., которые также притязаний па наследуемое имущество не имеют и прав не заявляют. Согласно материалов гражданского дела № года, в суде ФИО2 от права на наследуемое имущество покойного отца отказался, а М.Ю.М. и М.А.М. в судебное заседание не явились, представителей не направляли, ходатайств не заявляли. Таким образом, он (истец ФИО1) является единственным наследником после смерти отца Т.Ю.И.

Согласно решения Красносельского районного суда Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ГГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, недвижимое имущество - жилой дом, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Д.Н.Б. доля в праве 1/3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ. Д.Д.М. и Д.Н.Б. доля в праве 1/3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Ч.А.А. принадлежит доля в праве 1/18 (№ от ДД.ММ.ГГГГ); Ч.Е.Н. доля в праве 1/18 (№ от ДД.ММ.ГГГГ); Ч.З.А. также принадлежит 1/18 доля в праве (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Т ропынину Ю.И. на момент смерти принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, которая перешла к нему после смерти матери Т.Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (копия прилагается). Родной отец Т.Ю.И. - Т.И.В., также умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Согласно записи в техническом паспорте домовладения по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ, Т.Г.Д. является правообладателем 1/6 доли жилого дома на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется запись в деле технической инвентаризации домовладения № б/н. начатом в марте ДД.ММ.ГГГГ и оконченного в июне ДД.ММ.ГГГГ года, что на основании справки поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем является Т.Ю.И. Жилой дом расположен по адресу: <адрес>

Право на 1/6 доли жилого дома в настоящее время ни за кем не зарегистрировано. притязаний на неё со стороны иных лиц не имеется, что подтверждается выданной вышеуказанной выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м. В то время как 1/6 доля от указанной площади составляет <данные изъяты>.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование но закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещания на указанную выше 1/6 долю жилою дома Т.Ю.И. не составлял, следовательно, в данном случае имеет место наследование по закону.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Т.Ю.И. никто в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на 1/6 долю жилого дома не обращался, соответствующее наследственное дело не заводилось. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу решения Красносельского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился представитель истца но доверенности - брат ФИО2 с целью получения свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имущество наследственной массы. В связи с этим, истец не может получить правоустанавливающий документ на 1/6 долю жилого дома и зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, так как доля не была зарегистрирована на момент смерти наследодателя.

В то же время он, истец сразу после смерти отца Т.Ю.И. вступил во владение принадлежащей ему 1/6 доли жилого дома, оплачивая расходы на его содержание, коммунальные услуги, проводя необходимый косметический ремонт для поддержания надлежащего состояния и др.

Истец (ФИО1) считает, что в течение 6 месяцев с момента смерти отца он принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Фактически вышеуказанное имущество входит в наследственную массу. Таким образом, надлежащим способом защиты гражданских прав истца в данном случае является признание права.

В связи с чем, ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю вышеуказанного недвижимого имущества в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по делу - Администрация городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. На имущество не претендует и право истца не оспаривает, вышеуказанный жилой дом администрация не строила и не возводила, жилой дом не является ни бесхозяйной вещью, ни выморочным имуществом.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО2, в судебном заседании требования истца поддержал, пояснив, что ФИО1 является единственным наследником после смерти родителей, который принял наследство после их смерти.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - М.А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - М.Ю.М., Д.Н.Б., Д.Д.М., Ч.Е.Н., Ч.А.А., Ч.З.А., надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления (офциального сайта Почты России от ДД.ММ.ГГГГ) срок хранения судебного извещения истек, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой почтового оператора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25» О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК МРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, третьи лица: М.Ю.М., Д.Н.Б., Д.Д.М., Ч.Е.Н., Ч.А.А., Ч.З.А., считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому заявление истца ФИО1 рассматривается в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик по делу - Администрация городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области исковые требования признал полностью и добровольно, о чем свидетельствует предоставленное суду письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: