Приговор № 1-146/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 июля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции ФИО12,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Мамедова С.И. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО13 №1,

гражданского истца ФИО14 №1,

представителя потерпевшей и гражданского истца ФИО6 представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданского истца ФИО14 №4,

при секретаре Ивкове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своего деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 25 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, по заранее запланированному плану, взял заранее приготовленную пластиковую бутылку с легко-воспламеняющей жидкостью (бензин) и спички, подошел к припаркованному, по вышеуказанному адресу, автомобилю марки «АudiAllroadA6», регистрационный знак <***> регион, стоимостью (согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ) 402 800 рублей, принадлежащий ФИО13 №1 Здесь, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, умышлено положил на крышу указанного автомобиля, заранее приготовленную им бутылку с легко-воспламеняющей жидкостью (бензин), для растекания жидкости по кузову автомобиля, далее ФИО3, зажег одну из заранее приготовленных им спичек и бросил на капот автомобиля зажжённую спичку, в результате чего произошло возгорание указанного автомобиля. Незаконными действиями ФИО3, автомобиль марки «АudiAllroadA6», регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО29. был уничтожен.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями ФИО7, значительный материальный ущерб в сумме 402 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании пояснил, что явку с повинной писал добровольно. Причина совершения данного преступления прежде всего это противоправное поведение самих потерпевших. До этого, на протяжении нескольких лет он действовал в рамках закона, но к сожалению эти попытки окончились ничем. Действия стороны потерпевших выражались нецензурной бранью не только по отношению ко нему, но и в отношении соседей, крики, оскорбления. Они построили шашлычную, и мусор начали разносить соседям. Семью ФИО28 он знает примерно с начала 2000-х годов. Слышал, что криминальная семья, то килограммы наркотиков, то мигранты. Особенно все эти моменты проявились после того, как они получили гражданство. Они вели себя вызывающе, они конфликтовали со всеми соседями. И соседи обращались в полицию, в различные органы, но никакой реакции не было. С ним конфликт возник у них, когда они построили свою шашлычную и вокруг появились кучи мусора. Он просил их, чтобы они убирали, на что ему ответили: «Пусть русские платят». Вначале он относился к этому скептически, но дальше, когда он первый раз пожаловался в администрацию, ФИО8 и его дети его грязным матом обложили. Он жаловался в Ростовэнерго, но начальство отводило глаза. Начальство говорило, что держат на контроле. У ФИО28 магазин на Крепостном. Они торгуют без лицензии. Конфликт обострился, когда они затеяли борьбу с ФИО9, соседом, дом которого они разрушили. Он помог этому соседу. Взрывпакет бросили на крышу ему, подорвали жалюзи, простреливали окна, исписывали стены свастикой. Они со всеми так общались. На их возмущения ФИО28 отвечали агрессивно, были угрозы жизни. В итоге, после очередного конфликта, мимо дома нельзя пройти, они плюются. Его накрыло. Это было в октябре, за день до поджога. ФИО1 накрыло, я после этого совершил поджог. Кроме семьи ФИО28 у них не было больше ни с кем конфликтов. Он не агрессивный человек сам по себе, ранее он не привлекался к административной или уголовной ответственности. Когда он понял, что совершил преступление, расстроился, понял, что поступил неправильно. Были иски в отношении ФИО28. Он писал явку с повинной. Если бы он мог что-либо предположить из-за своего психического состояния, он бы этого не сделал. Он не признан невменяемым. Преступление совершил в сильном душевном волнении, на тот момент он себя не контролировал. Он пытался компенсировать материальный ущерб ФИО28 через своего адвоката, просил выяснить сумму ущерба, но суммы были постоянно разные. До задержания он не обращался к ФИО28 сам, чтобы уладить конфликт, потому что опыт общения с ними показывал, что это бесполезно. Он хочет, чтобы суд определил самостоятельно сумму ущерба, которую ему необходимо выплатить, так как потерпевшие высказываю огромные суммы, которые все время разняться. У него злость была только на семью ФИО14 №1. Только их машину хотел повредить. Явку с повинной подтверждает, писал добровольно.

Вместе с тем, суд так же полагает необходимым положить в основу приговора показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, так как он полностью подтвердил их в ходе судебного заседания.

Из показаний следует, что он проживает по адресу <адрес>, и у него имеется в собственности магазин «Продукты», который расположен по тому же адресу. Напротив его дома по адресу: <адрес>, расположено кафе «У ФИО10», собственником которого является ФИО14 №1. У него с ним долгое время неприязненные отношения и конфликтные ситуации, а именно около 4 лет, так как у них напротив находятся торговые точки. Далее этот конфликт перерос в личные неприязненные отношения и оскорблениями в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил около кафе «У ФИО10» и встретил сына ФИО14 №1, который нецензурно выругался в его адрес. Всвязи с этим он решил им отомстить и поджечь автомобиль «AudiAllroad А 6» в кузове серебристого цвета, гос. номер № регион, которым управлял ФИО14 №1.ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в гипермаркете «Ашан» по адресу: <адрес>, Аксайский проспект, <адрес> решил приобрести для совершения поджога автомобиля «AudiAllroad А 6», которым управлял ФИО14 №1, вещи, а именно: спички охотничьи, жидкость для розжига, ветровку мужскую черного цвета. За данные вещи он расплатился безналичным расчетом по своей банковской карте «Сбербанк» №. До того как поехать в гипермаркет «Ашан», он заезжал на рынок «Алмаз», расположенный на выезде с <адрес> в сторону <адрес>, где приобрел маску светло-серого цвета из пластика и шапку матерчатую темного цвета.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он во дворе своего дома перелил бензин из пластиковой 5-ти литровой канистры в пластиковые 1,5 литровые бутылки из под минеральной воды. Бензин он ранее приобрел на заправке «Лукойл» по <адрес>, при заправке своего автомобиля. Далее он переоделся в вещи купленные в гипермаркете «Ашан» и рынке «Алмаз», одел ветровку, брюки серого цвета, матерчатую темную шапку, с собой он взял охотничьи спички и две 1,5-литровые бутылки с бензином, вышел со двора перешел пер. Нахичеванский на противоположную сторону, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, одел маску и направился к кафе «У ФИО10» расположенному по адресу: <адрес>, где возле кафе был припаркован автомобиль «AudiAllroad А 6» в кузове серебристого цвета, гос. номер № регион, которым управлял ФИО14 №1., а именно к данному автомобилю, с целью поджечь его. Он подошел к данному автомобилю открыл одну из бутылок с бензином и положил на крышу, вторую бутылку также открыв, положил на капот вышеуказанного автомобиля, для растекания бензина по автомобилю. Далее он поджег одну из охотничьих спичек и бросил на автомобиль, автомобиль загорелся. После чего он пошел быстрым шагом, тем же путем, через переулок Нахичеванский <адрес> и вернулся домой. Примерно около 04 часов 00 минут он пришел домой, снял вещи в которых он совершал поджог, а именно: спички охотничьи, ветровку мужскую черного цвета, маску светло-серого цвета из пластика и шапку матерчатую темного цвета сложил их в полипропиленовый пакет, оставил у себя во дворе и пошел домой отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут пакет с вышеуказанными вещами он выбросил в мусорный жбан расположенный на пересечении пер. Нахичеванский и <адрес>, вытряхнув пакет. Он решил сознаться в содеянном и написал явку с повинной. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему на обозрение представляется видеозапись изъятая с видеокамеры установленной на фасаде здания по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на данном видео он подходит к автомобилю «<данные изъяты> в кузове серебристого цвета, гос. номер № регион, открывает одну из бутылок с бензином и кладет ее на крышу, вторую бутылку также открыв, кладет на капот вышеуказанного автомобиля, для растекания бензина по автомобилю. Далее он поджигает одну из охотничьих спичек и бросает на автомобиль, автомобиль загорается. Так же он одет в ветровку, брюки серого цвета, матерчатую темную шапку, на лице у него маска светло-серого цвета из пластика. Ему на обозрение представляется видеозапись изъятая с видеокамер установлен-ных в торговом зале гипермаркета «Ашан» по адресу: РО, <адрес>, ТЦ «Мега», в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на одном из видео он заходит в гипермаркет «Ашан» по адресу: РО, <адрес>, ТЦ «Мега» и берет корзину для товара, он одет в светлую ветровку и светлые штаны. На втором видео он находится в кассовой зоне, гипермаркет «Ашан» по адресу: РО, <адрес>, ТЦ «Мега» и покупает спички охотничьи, жидкость для розжига, ветровку мужскую черного цвета. В данной ветровке и используя данные охотничьи спички он совершил поджог автомобиля «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, гос. номер № регион.

Также ФИО3 пояснял, что еще с 2012 года у него с ФИО14 №1 начался конфликт, с тех пор как ФИО28 незаконно открыл шашлычный павильон, напротив принадлежащего ему магазина, который существует с 90-х годов. Сейчас на месте данного павильона работает кафе «У ФИО10». Все эти годы у него с ФИО28 были неприязненные отношения, множество конфликтных ситуаций. На неправомерные действия ФИО28 он неоднократно обращался в различные службу, на его обращения либо вовсе не поступало ответов, либо приходила формальная отписка, ФИО28 также продолжал заниматься своей неправомерной деятельностью, что его раздражало и вся эта ситуация подтолкнула его на то, что он пошел на преступление, поджег автомобиль, принадлежащий ФИО28, тем самым он решил ему отомстить. Все происходившие между ними конфликты были не из-за конкуренции, а из-за непорядочности ФИО28, поэтому продолжающиеся долгие годы конфликты между ними, переросли в личные неприязненные отношения. Также желает пояснить, что не только у него были конфликты с ФИО28, также ФИО28 конфликтовал и с другими соседями. (т.1 л.д.176-181, т.2 л.д.62-64, т.2 л.д.146-148, т.3 л.д.1-3).

Вместе с тем вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №1 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она услышала звуки по адресу <адрес>, вышла на улицу, а машина ее Ауди уже горит и вторая тоже. На ее машине ездил муж ФИО14 №1. ФИО11 стояла на улице около дома. Они вызвали пожарных и полицию. Они сначала хотели потушить сами, но увидели по камерам, что уже 7 минут горела машина. Из уголовного розыска приходили к ним, спрашивали, не подозревают ли они кого-либо. Они указали на Лисогора, потому что периодически он угрожал детям. Автомобиль после поджога сгорел почти весь, сзади чуть осталось. На фасаде дома были камеры видеонаблюдения. Сотрудники полиции видеозаписи изымали. Автомобиль ремонту не подлежал. В последующем она с супругом автомобиль продали на металлолом, кому не помнит. Деньги супруг получил в размере 50000 рублей. Экспертиза автомобиля проводилась, была установлена среднерыночная стоимость сгоревшего автомобиля в размере 450000 рублей. Ущерб причинен на сумму 400000 рублей. ФИО11 была переделана для мужа, стояло ручное управление. Когда машина сгорела, в ней находилось имущество ее мужа, коляска и ручное управление. Ее муж постоянно ездил на этой машине. Когда сгорела ее машина, рядом горела еще одна, принадлежавшая Вадиму, который работает в уголовном розыске. С мужем она состоит в браке с 2004 года. ФИО11 сгорела в 2017 году. ФИО11 была только юридически ее, по факту она принадлежала супругу, сейчас они в официальном браке. Подсудимый не компенсировал нанесенный материальный ущерб. Не извинялся, приходил, ругался с ее ними, говорил, что будет все их машины поджигать. Они вызвали полицию. Также у них еще одна машина сгорела в 2014 году. С подсудимым они были в напряженных отношениях. Человек сам сказал им, что они не нравятся ему. Машину они продали, потому что в центре она стояла, сгоревшая, не красиво было. Конфликтных отношений с другими соседями у них не было.

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 10.10.2017г. незнакомый человек поджег их машину. Далее полиция выяснила, что это был Лисогор. ФИО11 стояла по адресу <адрес>, там, где они и проживают. ФИО11 принадлежала его матери ФИО13 №1, государственный номер <***>. То, что автомобиль горит, они обнаружили в 03:25 по видеокамере. Они вышли на улицу, попытались потушить. Далее они, его брат ФИО4 вызвали пожарных. Кто поджег, он не видел, поскольку человек был в маске. ФИО11 юридически была оформлена на ФИО13 №1, но ездил на ней отец ФИО14 №1 ФИО11 была переоборудована для инвалида. В машине сгорело инвалидное кресло. Кроме них пожар тушил также Вадим, работает в уголовном розыске, у которого рядом тоже сгорела машина Митсубиси Лансер. У его семьи были конфликты с подсудимым.

- показаниями свидетеля ФИО15 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что подсудимый является ей мужем, они в браке с 1979 года. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу <адрес>. Муже ее был дома. 9 числа она прилетела из Москвы. Отдыхать они легли около 12 часов. После трех ночи на улице что-то хлопнуло. Она поднялась и увидела пожар. Супруг находился в этот момент дома. Они с ним вышли на улицу и увидели, что чья-то машина горит. Он ничего не пояснял об этом, у нее было высокое давление. Ей известно то, что поджег данный автомобиль ее супруг. После того, как у них устроили обыск в декабре, он сознался и его забрали. В ходе обыска изъяли карту банковскую супруга. Ее муж после обыска с полицией уехал, потом поздно пришел и сказал, что он сознался в поджоге. Обстоятельств он не рассказывал. Перед этим весь район был завешен плакатами, что ее супруг-поджигатель. Разговоры на районе шли на эту тему. Потерпевшая ФИО28 является их соседкой. Ее семья проживает напротив. У ФИО27 и ФИО28 были конфликты. Конфликт начался по доброте ее супруга. Когда ФИО28 вырыли и залили фундамент для того, чтобы поставить шашлычную, он им сказал, что они в свое время ставили здесь ларек для продажи хлеба, собрав все разрешения, им запретили это делать. Она с мужем сами этот ларек убрали. ФИО27 сказал, что им не разрешат. И с этого началось. Когда пришла администрация и выдала им предписание о сносе, они пришли к ним, били в ворота. ФИО28, которого до нее допрашивали, оскорблял всех. Виноваты оказались они. Конфликт длился все эти годы. После случившегося, муж ей ничего не пояснял, они особо разговоров не вели. Он ущерб им не возместил. Супруг ее по здоровью находился в Москве, наблюдался у онколога в январе 2018. У нее самой ни с кем отношения не ухудшались. Потерпевшую она видит в первый раз. Она постоянно в Москве. Ее муж никогда дома не говорил, что он готов возместить ущерб потерпевшим. Ее муж страдает множеством хронических заболеваний. Конфликтов с семьей ФИО28 лично у нее не было. Они возникли от неправомерных действий. Они стреляли им в окна, бросали петарды на крышу нам, бросали взрывпакеты. Она ходила в полицию, писала заявление. Терроризировали их. У семьи ФИО28 были конфликты со всеми соседями, которые живут вокруг них. Очень конфликтные люди. Недавно ФИО28 около дома уже третий день жгли костер, мусор какой-то. Их предупредили, попросили прекратить. После этого ее муж позвонил в полицию. ФИО28 начали полиции говорить, что сегодня его посадят на 5 лет и кричали, что он уголовник. Потом этот мальчик сын ФИО28, которого до нее допрашивали, начал плеваться в них.

- показаниями свидетеля ФИО14 №1 допрошенного в судебном заседании, который показал, что в собственности его супруги был автомобиль Ауди «Оллроад» серебристого цвета, государственный номер не помнит. Какого цвета был автомобиль? Пользовался автомобилем только он. ДД.ММ.ГГГГ он приехал примерно в час ночи домой, машину оставил возле дома на <адрес>, зашел домой, лег спать. После этого в 3:25 они поняли, что их машина горит. Включили камеры, увидели, что машина горит. Он вызвал пожарных. Кто поджигал автомобиль лично не видели, по камерам видели человека в маске. Когда он припарковывал автомобиль, подозрительного никого около дома не видел. ФИО27 является их соседом. У них были конфликты на почве того, что у ФИО27 был маленький бизнес, у него тоже. Он писал заявления на них. Возможно из-за конкуренции. ФИО27 не возместил материальный и моральный ущерб, не извинялся. Гражданский иск в сумме 200000 материальный ущерб и 100000 рублей моральный ущерб он поддерживает, поскольку там еще сгорело инвалидное кресло.

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в собственности его матери был автомобиль Ауди «Оллроад», цифры 621, регион 161. ДД.ММ.ГГГГ загорелся автомобиль в 03:30 под домом на <адрес>. Его мать вышла во двор, увидела, что машина горит, зашла к нему, сказала, что машина горит. Это был уже второй раз. Он сразу же схватил огнетушитель и начал тушить. Были повреждены вся передняя часть и салон. Он не видел, кто поджег автомобиль. У его родителей и у него конфликтов с ФИО27 не было. Сейчас автомобиль продали, когда и за какую сумму, не знает. Подсудимый с извинениями к ним не приходил.

-показаниями свидетеля ФИО14 №4 допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы домой по адресу <адрес>, машину Митсубиси Лансер гос.№ припарковал возле шашлычной под камеры. Примерно в 4 или в 5 утра сосед Андрей начал стучать в окно. Он спустился. Он сказал, что его машина горит. Он выбежал, увидел, что горело две машины, Ауди и его. Ауди вся горела, и на бок его машины перекинулось пламя. Он завел машину, сдал назад, потушил водой и поставил возле своего дома. В результате пожара было повреждено в его автомобиле заднее крыло, сполер, колесо, дверь, бампер и фара. Материальный ущерб был причинен на сумму 106720 рублей, что является для него значительным ущербом. Экспертизу по своему автомобилю он добровольно приобщил к материалам уголовного дела. Он не видел, кто поджег автомобиль, поскольку спал. Горела также соседская машина, горел весь перед. Он заявлял гражданский иск по настоящему делу. Сумма 106720 рублей складывается по заключению экспертов. Подсудимый ему ничего не возместил.

- показаниями свидетеля ФИО14 №5 допрошенного в судебном заседании, который показал, что на сайте Авито он нашел автомобиль Ауди серебристого цвета передняя часть, часть салона сгоревшая была, задняя часть целая была, в 2017 году, цена была 50000 рублей. Он приобрел его на запчасти, так как у него такой же автомобиль. Что-то себе поставил, негодное сдал на металлолом, оставшееся продал на Авито. Восстановить автомобиль нельзя было. Он оформил договор купли-продажи, и забрал машину. Договор заключил с хозяином на коляске, во дворе подписали. Он проверил по базе ГИБДД, что нет залогов и арестов. Автомобиль был оформлен на женщину, супругу хозяина. В настоящее время, с автомобиля он снял запчасти, двери, остальное все продал. Он не знал, что автомобиль являлся вещественным доказательством.

- показаниями специалиста ФИО16 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что в конце января 2018 года в экспертное учреждение ООО «Эксперт-Оценка» обратилась ФИО13 №1, для установления рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного ТС марки «Ауди» марки «AudiAllroad A6» в кузове серебристого цвета регистрационный знак <***> регион, 2001 года выпуска. Им проводилась экспертиза о рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля, было дано экспертное заключение № от 13.02.2018г. ФИО13 №1 были представлены для проведения данной экспертизы документы на поврежденное ТС, акт о пожаре и фотомтериалы поврежденного ТС. В ходе проведения данной экспертизы была установлена среднерыночная стоимость исследуемого автомобиля, которая составляет 402800 рублей. Исследуемый автомобиль восстановлению не подлежит, так как полностью уничтожен в результате термического воздействия. ( т.2 л.д.236-239)

Вина ФИО3 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления гр. ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут подожгло, принадлежащий ей автомобиль «Ауди А6» серебристого цвета, г/н № регион 2001 года выпуска. (т.1 л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого,осмотрен участок местности около <адрес>, на котором «AudiA6»гос. номер № регион, данный автомобиль на момент осмотра имеет термические повреждения. В ходе осмотра изъята бутылка из полимерного материала, фрагмент со следами горения, жидкость содержащая ГСМ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.15-22)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.161-164)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, осмотрен участок местности около <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъята куртка, шапка, пара перчаток (т.1 л.д.75-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены бутылка из полимерного материала, банка стеклянная, фрагмент полимерного изделия со следами горения, шапка вязаная, серого цвета, одна пара перчаток оранжевого цвета, штаны мужские серого цвета, коробка картонная со спичками. (т.2 л.д.72-78)

- заключением эксперта № от 24.10.2017г.согласно которого на поверхностях воды из стеклянной банки, емкостью 0,4 литра имеются наслоения измененного светлого среднедистиллятного нефтепродукта; на внутренних поверхностях пластмассовой бутылки емкостью 1,5 литра из-под газированной воды «Кубай», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес>, имеются наслоения измененного светлого среднедистиллятного нефтепродукта. ( т.1 л.д. 66-68)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, по адресу:<адрес> №. (т.1 л.д.115-119)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена банковская карта «Сбербанк России» maestro, №на имя ФИО2. (т.1 л.д.120-122)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, по адресу: <адрес>, изъят CD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат чека транзакции 295454. (т.1 <адрес>)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен CD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат чека транзакции 295454. (т.1 л.д.167-171)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО13 №1 изъята копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства.

(т.1 л.д.205-210)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства (т. 1 л.д.211-214)

- иным документом:

- акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ года– согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> было обнаружено загорание легкового автомобиля «Ауди универсал» гос№ <***> в моторном отсеке площади 4 квадратных метра. Обнаружен второй автомобиль «Митсубиси Лансер» гос№ А771МС 161 (т.2 л.д.33)

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого, среднерыночная стоимость автомобиля марки «AudiAllroad A6» 2001 года выпуска составляет 402800 рублей. Автомобиль марки «AudiAllroad A6» в кузове серебристого цвета регистрационный знак <***> регион, 2001 года выпуска восстановлению не подлежит. ( т.2л.д. 198-226)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО14 №4 изъята копия свидетельства о регистрации ТС, копия заключения экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.99-104)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена копия свидетельства о регистрации ТС, копия заключения экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.105-108)

- протоколом явки с повинной ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он с помощью заранее приобретенного им бензина и спичек поджег автомобиль марки «Ауди», принадлежащий ФИО28, находящийся возле <адрес> в <адрес>, после чего скрылся с места поджога. ( т.1 л.д.147)

Также в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

ФИО14 ФИО17 пояснил, что до получения ФИО1 гражданства семья ФИО28 были нормальными людьми, после получения гражданства по отношению к нему и его семье началась агрессия. ФИО27 - спокойная интеллигентная семья, которая сделала очень большой вклад делает для района. Эта ситуация уже 20 лет происходит. Он смотрел видео в интернет и знает, что он не мог совершить все это. Неприязненные отношения есть со стороны ФИО28 по отношению ко всем жителям улицы. ФИО14 №1 заявил о том, что они приехали сюда и его здесь не будет. И его сын еще сказал, что ФИО27 оторвут голову. У ФИО27 нет неприязненных отношений с этой семьей. Семья ФИО28 обрезают забор, проволоку ФИО2, они ко всем ужасно себя ведут. Это вызывало у него возмущение. ДД.ММ.ГГГГ он утром вышел на улицу, увидел зад машины ФИО28. Ему потом соседка сказала, что был пожар. Он посмотрел свою камеру, там у них машина горит, а они спокойно ходят и по телефону разговаривают.

ФИО14 ФИО18 пояснила, что 10.10.2017г. они утром в тот день вышли посмотреть, но из-за дерева им видна была только задняя часть машины, она была нормальная. Потом, вышли посмотреть, действительно, передняя часть была сожжена. Они включили свое видеонаблюдение потому, что им участковый сказал поставить из-за того, что ФИО28 им обрезали провода. Саму машину видно не было, видно было, когда загорелась и выходил во двор старший сын ФИО5 и говорил по телефону, но не открыл даже калитку. Ей не известно, кто поджег машину. Семья ФИО27 порядочная, спокойные люди, не конфликтные. У ФИО28 с ФИО27 конфликтов, перед тем, как сгорела машина, не было. У ФИО28 были неприязненные отношения с другими соседями. Они к семье ФИО28 никак не относились, но они объявили, что их армяне им головы оторвут. По поводу инкриминируемого деяния ФИО27, не мог это сделать. Он очень воспитанный человек. ФИО28 угрожали, стреляли из ружья, бросали во двор ФИО27 взрывпакеты. Они вызывали участкового.

ФИО14 ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> со слов соседей сгорела машина, он там не жил тогда. До января 2018 года он там жил по прописке, но по факту 4 года не живет там уже. ФИО27 он знает, охарактеризовать может только положительно. У ФИО27 с семьей ФИО28 были неприязненные отношения с 2014 года. О каких-либо противоправных действиях со стороны ФИО28 к ФИО27 ему не известно.

ФИО14 ФИО20 пояснила, что в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО28 был подожжен. Кто поджег, ей неизвестно. Подсудимого может охарактеризовать положительно. Со стороны ФИО28 были конфликты, постоянные оскорбления и угрозы. ФИО28 оскорблял ФИО27. Это в ее присутствии было. Это было примерно в марте 2018, последняя угроза со стороны семьи ФИО28, потому что у тех кафе и у других. ФИО28 говорили ФИО27, что посадят его на 5 лет.

ФИО14 ФИО21 пояснила, что ФИО27 она знает много лет. Его все уважают, он очень порядочный, вежливый и приветлив. Весь этот конфликт длится много лет. Они со всеми ругаются. Все соседи считают, что если ФИО27 совершил преступление, то он совершил это из-за эмоционального срыва потому, что все эти унижения многолетние со стороны ФИО28 его довели. Конфликты у всех с ФИО28 много лет были.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же признательными показаниями самого ФИО2

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.12.2017г. согласно которого ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки временного психического расстройства в форме «смешанного расстройства эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации», в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, в настоящее время обнаруживает признаки временного психического расстройства в форме «смешанного расстройства эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации», в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.2 л.д.88-90)

Суд так же полагает необходимым признать противоправное и аморальное поведение потерпевшей стороны, явившееся поводом для совершения преступления. Как следует из показаний самого подсудимого ФИО2 он знал о том, что на автомобиле передвигается ФИО22 и так же думал что это его автомобиль. С ним у него сложились давно неприязненные отношения из –за кафе шашлычной которая находится напротив его дома. Такие же показания даны были соседями, допрошенными в судебном заседании, которые по мнению суда не заинтересованы в исходе дела. Они показали, что с семьей ФИО28 у всей улицы сложились неприязненные отношения из-за незаконно возведенной шашлычной и от того, что их поведение очень вызывающее. ФИО28 угрожали, стреляли из ружья, бросали во двор ФИО27 взрывпакеты. Они вызывали участкового неоднократно. Так же свидетели показали, что были случаи когда члены семьи ФИО28 обрезали проволоку у ФИО2 дома, они ко всем ужасно себя ведут. Это вызывало у ФИО2 возмущение. Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что со стороны семьи ФИО28 были конфликты, постоянные оскорбления и угрозы. ФИО28 оскорблял ФИО27. Это в ее присутствии было. Это было примерно в марте 2018, последняя угроза со стороны ФИО28, потому что у тех кафе и у других. ФИО28 говорили ФИО27, что посадят его на 5 лет.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО2 суд считает доказанными и квалифицирует следующим образом:

- по ч.2 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2: его возраст 65 лет, ранее не привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.151,152), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.154,155,157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.153), страдает рядом заболеваний, в том числе и онкологическим, согласно приобщенной в судебном заседании медицинской карте и другим медокументам, противоправное и аморальное поведение потерпевшей стороны, явившееся поводом для совершения преступления, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так же не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданские иски потерпевшей ФИО13 №1, гражданских истцов ФИО14 №1, ФИО14 №4, оставляя право за потерпевшей и гражданскими истцами обратиться в суд в порядке главы 59 ГК РФ, поскольку гражданские иски должны быть оформлены с соблюдением требований ГПК РФ, а так же необходимо дополнительно истребовать документы, а указанные суммы необходимо обосновывать, что без отложения судебного процесса сделать в настоящем уголовном деле не представляется возможным. По мнению суда при таких обстоятельствах гражданские иски не могут быть рассмотрены по существу. Указанное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мерах назначения наказания и по другим вопросам, которые возникают при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока ежемесячно не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления УИИ и уведомлять об их изменении.

Меру пресечения ФИО3 – до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать право за потерпевшей ФИО7 и гражданскими истцами ФИО14 №1, ФИО14 №4 на взыскание сумм ущерба, причиненных преступлением в порядке гражданского судопроизводства главы 59 ГК РФ, по основаниям, изложенным в приговоре.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

– CDR-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 10.10.2017г. хранить при материалах дела;

-бутылка из полимерного материала, банка стеклянная, фрагмент полимерного изделия со следами горения, шапка вязаная, серого цвета, одна пара перчаток оранжевого цвета, штаны мужские серого цвета, коробка картонная со спичками – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-банковская карта «Сбербанк России» maestro, № на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности;

-CD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат чека транзакции 295454, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации ТС, копия заключения экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак <***> регион – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.(т.1 л.д.165,166,199,123,124,172,173,174-175,215,216-217,218-219, т.2 л.д.79,80,81,109,110-111,112-125)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин