Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Гр.дело №2-66/17г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Семерий ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 25 февраля 2014 года между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику кредита посредством выдачи банковской кредитной карты, согласно которому истец выдал ответчику указанную кредитную карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей под 18,9% годовых, с возвратом ежемесячными платежами на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному и погашению кредита и уплате процентов ответчиком, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 116 867 руб. 62 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 99 673 руб. 23 коп., просроченных процентов в размере 11 696 руб. 81 коп. и неустойки в размере 5 497 руб. 58 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 537 руб. 36 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25 февраля 2014 года ФИО1 подал в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 100 000 рублей, в связи с чем, был ознакомлен истцом с информацией о полной стоимости кредита на срок 12 месяцев под 18,9% годовых и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. ФИО1 воспользовался кредитными средствами, находившимися на счете выданной ему кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами ФИО1 выполнял не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, в связи с чем, 09 мая 2015 года ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое, однако, было проигнорировано последним.

По состоянию на 02 июня 2015 года общая задолженность ФИО1 по погашению кредита составила 116 867 руб. 62 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 537 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Семерий ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (117997, <адрес>) задолженность по кредитной карте № в размере 116 867 руб. 62 коп., государственную пошлину в возврат в размере 3 537 руб. 36 коп., а всего: 120 404 (сто двадцать тысяч четыреста четыре) рубля 98 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов