Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело № 2-414/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 53 875,10 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., по оплате услуг нотариуса 15009 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что 10.09.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей Ш. гос. номер №... принадлежащего истцу и автомобиля К. гос. номер №.... Истцу выплачено страховое возмещение в размере 51 484,90 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно заключению эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта автомобиля 93 500руб., УТС - 11 860 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от 13.01.2017г., исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 08.02.2016г. в судебном заседании не оспаривала сумму ущерба, просила уменьшить штрафные санкции.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1064, ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2016г. в 11 час. 30 мин. напротив дома 2а по ул.Сельская в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ш. гос. номер №... под управлением ФИО4 и автомобиля К. гос. номер №..., принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ГИБДД от 08.02.2016г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием состава административного правонарушения. При этом указано, что ФИО4, управляя автомобилем совершила наезд на стоящий автомобиль.

Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в АОА «Южураласко», автогражданская ответственность владельца ТС К. гос. номер №... застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно п.1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

09.11.2016г. в ОАО «АльфаСтрахование» поступило заявление истца о наступлении страхового случая. 25.11.2016г. выплачено страховое возмещение в размере 51 484,90 руб.

26.12.2016г. истец представил претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме, согласно заключениям ИП М.Д.Н.

Из заключения №..., №... от 22.12.2016г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля К. гос. номер №..., с учетом износа деталей составляет 95 300 руб., УТС - 11 860 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Д.Н. свои выводы, изложенные в отчетах поддержал.

У суда нет оснований не доверять данным отчетам, поскольку они выполнены профессиональным оценщиком, выводы мотивированы, ответчиком не оспорены.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 875,10 руб. (95300 + 11860) - 51 484,90).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 руб.

Штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", составляет 26 937,55 руб. (53 875,10 * 50 %).

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении штрафных санкций.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 15 000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости, сложности гражданского дела, расходы по оплате услуг оценщика 13 000 руб., а также услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя 1500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2116,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53 875,10 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., услуг оценщика 13 000 руб., услуг нотариуса 1500 руб., всего 89 375,10 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2116,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: