Решение № 2-300/2017 2-300/2017(2-5952/2016;)~М-5748/2016 2-5952/2016 М-5748/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-300/2017

Гр.дело № 2-300/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. января 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору покупки мебели в рассрочку. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком дата года был заключен договор покупки мебели за -----. Истец поставил дата ответчику товар на сумму ------, при этом согласно условиям договора первый взнос в сумме ------ ответчик должен оплатить дата, а второй внос должен был оплатить дата в сумме ------ Однако ответчик задолженность по второму взносу не погасила несмотря на неоднократные обращения истца. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ------ и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме ------, начисленную исходя из ------% за каждый день просрочки от суммы задолженности, по состоянию на дата, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме ------ и почтовые расходы в сумме ------

Истица ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, дата между истцом ФИО1 и покупателем ФИО3 был заключен договор на покупку мебели в рассрочку, т.е. ------ стоимостью ------ Согласно договору покупатель уплатила первый взнос в сумме ------ при покупке товара, а оставшуюся сумму ------ обязалась оплатить дата.

Между тем, в ходе судебного заседания не установлено, что сторона ответчика произвела какие-либо выплаты истцу в определенный в договоре срок.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ------ по договору от дата подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме ------ за просрочку исполнения обязательств по состоянию на дата.

Как следует из п. 4.3. договора, за неуплату в срок взимается пеня в размере ------% от неуплаченной суммы ежедневно.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору и суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере ------, отказав во взыскании остальной части.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уплату долга и отсутствие задолженности. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из дела усматривается, что по данному иску истица заплатила госпошлину в размере ------ и уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198,233 ГПК РФ.

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО10 с ФИО3 ФИО11 по договору от дата сумму долга ------, неустойку в сумме ------, а также расходы по уплате госпошлины в размере ------ и ------ в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Платонова