Постановление № 5-652/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-652/2025

№ 5-652/2025

73RS0004-01-2025-003815-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 июня 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 15 февраля 2025 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № по адресу: 286 км + 100 м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к городу Самара, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость при движении, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и объяснил, что 15 февраля 2025 года около 15 часов 00 минут на автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Р-241 со скоростью около 70 км/ч со стороны Ленинского района города Ульяновска в сторону микрорайона «Верхняя Терраса». В районе «президентского моста» на 286 км + 100 м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к городу Самара из-за гололеда он не справился с управлением и совершил наезд на ограждение. В его автомобиле находилась пассажир. После дорожно-транспортного происшествия он поинтересовался у пассажира о состоянии здоровья, наличии телесных повреждений. Пассажир сказала, что у нее все хорошо и попросила продолжить движение. Он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.10.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии административного расследования, согласно которым 15 февраля 2025 года около 15 часов она двигалась в качестве пассажира на транспортном средстве марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № со стороны улицы Розы Люксембург в сторону «президентского моста». В транспортном средстве она находилась на правом заднем пассажирском месте. Не доезжая 20-30 метров до места, где ранее располагался пост ДПС, водитель не справился с управлением и допустил наезд на металлическое ограждение, вследствие чего она ударилась рукой. Водитель вышел из автомобиля, осмотрел его, и они продолжили движение. Она не сообщила водителю о том, что получила телесное повреждение;

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 11 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 15 февраля 2025 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № по адресу: 286 км + 100 м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к городу Самара, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость при движении, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 18 февраля 2025 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло на горизонтальной проезжей части с асфальтовым покрытием, предназначенной для двух направлений движения, шириной 13,7 метров при видимости 250 метров на участке дороги с металлическим ограждением с обеих сторон;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 февраля 2025 года, согласно которой 15 февраля 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: 286 км + 100 м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к городу Самара водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. Пассажир Потерпевший №1 получила телесное повреждение;

схемой места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2025 года, согласно которой установлено место наезда транспортного средства на ограждение;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 2 июня 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти без смещения. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что телесное повреждение могло образоваться за несколько минут, часов, суток к моменту обращения за медицинской помощью (15 февраля 2025 года в 16 часов 45 минут), что не исключает возможность их образования 15 февраля 2025 года при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведены с соблюдением норм закона, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ.

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением положений п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость при движении, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде ограждения, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, водительского удостоверения Российской Федерации не имеет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф. Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430007885.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина