Апелляционное постановление № 22-5107/2021 от 5 октября 2021 г. по делу № 4/1-383/2021

Судья Борзицкая М.Б. Материал №22-5107/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 06 октября 2021г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием:

прокурора Милюкова И.С.,

осужденной ЛЕВ,

адвоката Максимова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокурора <адрес> ПАГ на постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 27 мая 2021г., которым удовлетворено ходатайство адвоката Максимова Г.А. об условно-досрочном освобождении осужденной ЛЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

у с т а н о в и л:

Адвокат Максимов Г.А. в защиту интересов осужденной ЛЕВ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последней от наказания, назначенного ей по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 04 декабря 2017г., не отбытый срок которого в виде лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 3 года 9 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

По постановлению суда от 27 мая 2021г. вышеуказанное ходатайство адвоката удовлетворено, осужденная ЛЕВ освобождена от наказания условно-досрочно на срок 2 года.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ПАГ ставит вопрос об отмене постановления, просит производство по ходатайству адвоката МГА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной ЛЕВ прекратить. По доводам прокурора, суд принял решение преждевременно. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 19 декабря 2019г. №3357-О, если наказание осужденному было смягчено постановлением суда при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного постановлением суда. Учитывая, что осужденной ЛЕВ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 05 сентября 2019г., то 3/4 срока этого наказания на момент обращения адвоката с ходатайством в суд осужденной не отбыто, а потому право на условно-досрочное освобождение у неё ещё не возникло.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденной - адвокат Максимов Г.А. указал на несостоятельность его доводов, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Милюков И.С. доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденная ЛЕВ и её защитник - адвокат Максимов Г.А. с доводами апелляционного представления не согласились.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Согласно материалам дела, ЛЕВ осуждена по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 04 декабря 2017г. за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

По постановлению <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 05 сентября 2019г. ЛЕВ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 03 года 09 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%.

Согласно представленным материалам администрацией ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, где ЛЕВ отбывает наказание в виде принудительных работ с 31 октября 2019г., формальный срок условно-досрочного освобождения у осужденной наступает по отбытию ею трех четвертей наказания, что соответствует дате 13 июля 2022г.

Между тем, как обоснованно указано автором апелляционного представления, адвокат МГА обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ЛЕВ от наказания 29 апреля 2021г., т.е. до наступления срока, установленного п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции ФЗ №18 от 01 марта 2012г., которая, вопреки доводам адвоката, действовала на момент совершения осужденной преступления (12 июля 2012г.).

Однако суд первой инстанции вышеуказанные положения не учел и пришел к неправильному выводу о том, что осужденной ЛЕВ отбыта положенная часть наказания в виде принудительных работ, после которой она вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 27 мая 2021г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной ЛЕВ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству адвоката МГА - прекращению.

Несмотря на утверждение адвоката в суде апелляционной инстанции об отсутствии единого применения практики, порядок применения условно-досрочного освобождения осужденных от наказания в порядке его замены более мягким видом, закреплен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», и согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 19 декабря 2019г. №3357-0. В данном определении Конституционный суд РФ указал на то, что законодатель ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст.79 и ст.80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (статьи 396 - 399 УПК РФ).

С учетом изложенного, апелляционное представление прокурора <адрес> ПАГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 27 мая 2021г. в отношении осужденной ЛЕВ отменить, производство по ходатайству адвоката Максимова Г.А. об условно-досрочном освобождении осужденной ЛЕВ от отбывания наказания прекратить.

Апелляционное представление прокурора <адрес> ПАГ удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья - (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко