Приговор № 1-21/2018 1-236/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018

Дело № 11707900001000057


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 7 февраля 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> Фидарова В.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Агнаевой В.В., предъявившей ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющей среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч.4 ст.327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в сентябре 2017 года, будучи осведомленным о том, что любая алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками (далее – ФСМ), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке ФСМ в особо крупном размере для извлечения материальной выгоды. Тогда же, в сентябре 2017 года ФИО1 приискал возможность незаконного приобретения немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере у ранее ему незнакомого неустановленного лица по имени «А.» находившегося в <адрес>. <дата> ФИО1 с целью незаконного хранения и розничной продажи немаркированной алкогольной продукции арендовал у ФИО2 нежилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, переулок Крайний, <адрес>, введя последнего в заблуждение, пояснив, что помещение будет использовать в целях торговли бытовой химией и хозтоварами. <дата> ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, приобрел у неустановленного лица по имени «А.» и перевез на 4-х (четырех) автомобилях марки «Газель» в ранее снятое им в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер.Крайний, <адрес>, спиртосодержащую жидкость под видом немаркированной алкогольной продукции – водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра в количестве 20 000 бутылок, подлежащей обязательной маркировке ФСМ. <дата> в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 30 минут данная продукция, немаркированная ФСМ, обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключению эксперта ........ от <дата> представленные на экспертизу жидкости, изъятые в ходе ОРМ по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Крайний, <адрес>, являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 36,0%об. Токсичные микрокомпоненты, нехарактерные для водок, приготовленных из спирта этилового ректификованного высшей очистки, не выявлены. Общая стоимость изъятой алкогольной продукции у ФИО1 согласно Приказу Минфина России от <дата> N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" составляет 1 300 000 рублей, что в соответствии ч.2 примечания к ст. 171.1 УК РФ признается особо крупным размером.

Он же, совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так он, в сентябре 2017 года имея преступный умысел, направленный на незаконное использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок (далее – ФСМ), приискал возможность незаконного приобретения заведомо поддельных ФСМ у ранее ему незнакомого неустановленного лица по имени «А.» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от <дата>) находившегося в <адрес>. <дата> примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес> (напротив Музея истории Владикавказа) приобрел у неустановленного лица по имени «А.» 40 заведомо поддельных ФСМ. <дата> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных ФСМ, оклеил боковые части 40 (сорока) стеклянных бутылок из под водки «Пшеничная» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью внутри. Согласно заключению эксперта ........ от <дата> представленные на экспертизу ФСМ РФ, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой ФГУП «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленные подсудимому обвинения обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленные подсудимому обвинения обоснованны и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого суд, квалифицирует по:

- п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ – он совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере;

- ч.4 ст.327.1 УК РФ – он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок;

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил два умышленных преступления, одно из которых направлено против порядка управления, и относится к категории преступлений средней тяжести, и одно в сфере экономической деятельности отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, не судим, согласно информационной справке данной участковым, он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, раскаяние его в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы без штрафа применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 пустые бутылки из под водки «Пшеничная» объемом 0,5 л., ранее направлявшиеся на предварительное исследование, упакованные в полимерный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ........ УФСБ России по РСО-Алания», хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

– 19 996 бутылок из под водки «Пшеничная» объемом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, 38 из которых оклеены поддельными федеральными специальными марками ( в том числе сами федеральные специальные марки) хранящиеся в АПК «Альфа» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 с. 171.1, ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Вещественные доказательства:

- 4 пустые бутылки из под водки «Пшеничная» объемом 0,5 л., ранее направлявшиеся на предварительное исследование, упакованные в полимерный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ........ УФСБ России по РСО-Алания», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

– 19 996 бутылок из под водки «Пшеничная» объемом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, 38 из которых оклеены поддельными федеральными специальными марками ( в том числе сами федеральные специальные марки) хранящиеся в АПК «Альфа» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев