Приговор № 1-324/2024 1-34/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-324/2024

Дело № 1-34/2025/№/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя Ключникова Д.А.,

подсудимого ФИО15,

защитников:

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО16,

представившего ордер № 023667 от 28.06.2024 г. и удостоверение № 1577,

адвоката Адвокатского кабинета ФИО17 ФИО17,

представившей ордер № 414 от 23.09.2024 г. и удостоверение № 1224,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

до 17.05.2023 г., точная дата и время следствием не установлена, у ФИО15, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который до 17.05.2023 г. в неустановленном следствием месте на территории г. Красноярска Красноярского края, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел вещество, общей массой не менее 91,34 грамм, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>/, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, в крупном размере, которое стал незаконно хранить по адресу: <...> г. Красноярска. 17.05.2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, по указанному выше адресу в котельной автосервиса из нижнего отсека для золы отопительного котла, был изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>/, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 общей массой 91,34 грамм в крупном размере, которое было упаковано в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта №11/917 от 14.06.2023: вещества, общей массой 91,34 грамм /с учетом количества вещества использованного для производства исследования и экспертизы/ представленные в упаковке с первоначальной сопроводительной надписью: « полимерный сверток светлого цвета с веществом внутри изъятый 17.05.23 в ходе ОРМ «Обследование….» по адресу <...> 71…» являются наркотическим средством <данные изъяты>/.

Общая масса веществ, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <...> составила 91,34 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО15 свою вину не признал, пояснил, что не имеет отношения к наркотическим средствам. Пояснил, что знаком с ФИО1 более 10 лет, познакомились после института. Он /ФИО15/ работал автомехаником в автосервисе «Зенит», куда обратился ФИО1, с этого момента стали общаться с последним, сложились приятельские отношения. ФИО1 приобрел у него автомобиль БМВ Х5 г/н №, который до настоящего времени зарегистрирован на него /ФИО15/, поскольку ФИО1 не мог оплатить сразу всю его стоимость, отдает долг частями. ФИО1 приезжал в конце 2022 года, просил занять один миллион рублей, на что он /ФИО15/ ему отказал, поскольку не было такой суммы. В связи с этим, ФИО1 попросил подсказать знакомых, кто может занять указанную сумму. Он /ФИО15/ позвонил ФИО3, последний занял ФИО1 один миллион рублей под проценты на два месяца. ФИО1 первый месяц отдавал проценты, за второй месяц отдал, но не полностью, потом вообще сказал, что не может выплатить даже ежемесячные проценты. Были моменты когда он /ФИО15/ за ФИО1 отдавал проценты. 16 мая 2023 года ФИО1 позвонил, спросил на работе он /ФИО15/ или нет, после чего приехал, попросил на сутки дать в аренду автомобиль, что он и сделал. Со всеми клиентами он /ФИО15/ заключает договор, где прописаны условия эксплуатации, в частности, что нельзя выезжать далее 250 километров за территорию города. В каждом автомобиле стоит маяк, в связи с чем ему /ФИО15/ приходит уведомление на телефон о том, что автомобиль покинул территорию г. Красноярска, он в этот момент может заблокировать автомобиль дистанционно. ФИО1 взял автомобиль, заплатил за сутки и уехал. Уведомлений о том, что ФИО1 выезжал за город не приходило. ФИО1 17.05.2023 г. приехал в автосервис сдать автомобиль, он /ФИО15/ в этот день был на работе, ремонтировал автомобиль БМВ Х5 г/н №. ФИО1 пришел, он /ФИО15/ в этот момент находился в рабочей одежде, накинул безрукавку, в которой как оказалось позже, было наркотическое вещество. Он /ФИО15/ вышел из автосервиса, осмотрел автомобиль снаружи, после чего вернулся в автосервис, ФИО1 был рядом, также находился сотрудник ФИО18. Они все спустились в подвальное помещение, он /ФИО15/ пошел налево к умывальнику помыть руки, ФИО1 пошел направо. В помещении никто не курит, только в кочегарке. ФИО1 спросил, где можно покурить, он /ФИО15/ ему сказал, что это можно сделать в кочегарке, куда и пошел ФИО1, там они разговаривали по поводу возврата денежных средств, в этот момент произошло их задержание двумя сотрудниками ГРОМа, при этом сотрудники из опергруппы не присутствовали. Вся опергруппа производила съемку, однако они не смогли предоставить видеозапись, поскольку на последней видно, что сотрудник ФИО19 с опергруппой и еще с двумя людьми спустились в кочегарку уже после их с ФИО1 задержания. Когда их задержали, ФИО1 вывели из кочегарки и положили за ним /ФИО15/, лежал лицом к умывальнику, то есть ногами к лестнице. Пока лежали на полу, он /ФИО15/ видел, как сотрудник ФИО2 зайдя в кочегарку, открыл зольник, что-то поковырял. Через 10-15 секунд их подняли, когда пришли понятые, в присутствии последних ФИО2 вытащил из зольника сверток, в котором как потом было установлено, находилось наркотическое вещество. Далее сотрудники провели обыск, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой также находились свертки с наркотическим средством. Обнаруженные в его автосервисе наркотические вещества ему не принадлежат, к ним он не имеет никакого отношения. Наличие на его руках следов наркотических средств может объяснить тем, что инструменты в его сервисе находятся в общем пользовании, он мог взяться за ручки двери, за рукоятку, которую до этого держал ФИО1 или кто-то еще, кто трогал наркотическое средство. Откуда в зольнике котла появился сверток с наркотическим веществом пояснить не может, поскольку утром там ничего не было, он лично накануне все очистил от золы, возможно его мог туда поместить ФИО1, поскольку последний в этот день выезжал за пределы Красноярска, в лесополосу, потом приехал в автосервис, а он /ФИО15/ все время был на работе. Если бы он хотел уничтожить сверток при задержании, как об этом утверждают сотрудники опергруппы, он бы скинул его не в зольник а кинул бы в горячую чашу. По поводу изъятой бутылки с отверстием может предположить, что в автосервисе работают много людей, возможно кто-то из них употреблял наркотическое средство путем курения через неё, тайком от него, бутылка ему не принадлежит, при этом об употреблении его сотрудниками наркотических средств, ему ничего не известно.

Допрошенный в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО3 пояснил, что с подсудимым ФИО15 знаком, они товарищи, неприязненных отношений как и оснований для оговора, не имеется. Пояснил, что знаком через ФИО15 с ФИО1, занимал последнему денежную сумму в размере один миллион рублей под проценты. Весной 2023 года за ФИО1 ему /ФИО3/ ФИО15 был возвращен долг.

Допрошенные в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что с подсудимым ФИО15 знакомы, вместе работают, неприязненных отношений, как и оснований для оговора, не имеется. Пояснили, что имеющаяся в материалах уголовного дела стенограмма телефонных переговоров гр. ФИО15 с ними /свидетелями/ свидетельствует об их разговорах исключительно по работе, покупке /продаже/ автомобильных запчастей. Также допрошенные в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что охарактеризовать ФИО15 могут только с положительной стороны, последний не имеет никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств, в состоянии наркотического опьянения его никогда не видели.

Дополнительно свидетель ФИО4 пояснил, что после задержания ФИО15 содержался в СИЗО-1, а после освобождения он /ФИО4/ ему рассказал, что за день до имевших место событий, то что нашли в пачке из-под сигарет, дали ему /ФИО4/ за ремонт автомобиля. Даже не думая он /ФИО4/ положил сверток в пачку, а на следующий день лег в больницу не успев его убрать из курки-жилетки, которая находится в общем пользовании для всех сотрудников автосервиса, и произошла данная ситуация. Найденная в автосервисе бутылка с отверстием также принадлежит ему. Он ничего не говорил о вышеуказанном ранее, поскольку у него никто ни о чем не спрашивал.

Вина подсудимого ФИО15 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО15 он знаком по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Пояснил, что в первом отделе управления наркоконтроля имелась оперативная информация о деятельности преступной группы на территории Красноярского края, связанной с поставками и сбытом наркотического средства, активными участниками которой являлись ФИО1 и ФИО15. На территории Красноярского края проводились технические мероприятия, в ходе которых было установлено, что ФИО1 созванивался с ФИО15, договаривались о встрече. Отделом была получена информация о приезде ФИО1 в г. Красноярск к ФИО15. С целью документирования преступной деятельности указанных лиц, сотрудниками отдела наркоконтроля проведено ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО1, в ходе которого установлено, что последний выезжал за пределы г. Красноярска, в районе д. Козулька Козульского района Красноярского края заезжал в лесополосу, где находился некоторое время, затем уезжал. В день имевших место событий, точную дату не помнит, ФИО1 приехал в помещение автосервиса, принадлежащего ФИО15, в этот момент было принято решение о задержании данных лиц и проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он совместно с иными участниками оперативно - розыскного мероприятия зашли в автосервис, спустились вместе со спецназом вниз в подвальное помещение - кочегарку, где задержали ФИО1 и ФИО15, последний сбросил в зольник отопительного котла сверток, который впоследствии был изъят в присутствии представителей общественности, упакован и опечатан. Согласно проведенному исследованию, в вышеуказанном свертке находилось наркотическое средство – гашиш. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО15 у последнего также были обнаружены свертки с наркотическим средством – гашишем. В момент проводимого мероприятия видеосъемка не велась. Свою причастность к совершению данного преступления указанные лица отрицали.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО15 он знаком по роду деятельности, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Пояснил, что на момент имевших место событий он работал в первом отделе управления наркоконтроля МУ МВД России по Красноярскому краю. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО15 совместно с ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств на территории Красноярского края, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, созданы три оперативные группы. Его группа вела наблюдение за ФИО1, который в день имевших место событий вышел со своей супругой из дома, сели в автомобиль БМВ, последовали сначала в столовую «Съем слона», потом в район ТРЦ «Планета», после выехали загород и поехали в сторону п. Козулька Красноярского края, где возле знака «Кедровый», ФИО1 повернул на эту дорогу, проехал примерно половину пути /17 км./ и свернул в поле, там наблюдение прервалось в связи с открытой местностью. Через 30 минут он оттуда выехал и поехал в сторону г. Красноярска, они проследовали за ним. ФИО1 подъехал к автосервису, расположенному по адресу: <...>, постоял, подождал и направился в ресторан «Черное море», он /ФИО10/ с коллегой последовали за ним, другие 2 группы остались по адресу автосервиса. После этого ФИО1зашел в ресторан с супругой, посидел там, вышел и поехал назад в автосервис, ФИО15 уже находился там. ФИО1 вышел из автомобиля и последовал в автосервис, его супруга осталась в машине. После этого было принято решение о задержании данных лиц, что и было сделано. Было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием сотрудников спецназа «Гром», понятых, в ходе которого был изъят полимерный сверток с веществом, в ходе личного досмотра у ФИО15 тоже изъяты две пачки: одна с сигаретами, вторая с полимерными свертками с наркотическим веществом. В момент проводимого мероприятия видеосъемка не велась. Когда он спустился по приглашению ФИО2, то ФИО15 и ФИО1 уже были задержаны и находились в наручниках, с ними также находились понятые, сотрудники спецназа и ФИО2 который указал на выдвинутую часть котла и сказал, что этот сверток сбросил ФИО15, при этом понятых уже не было.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что подсудимого ФИО15 видел при задержании, лично с ним не знаком, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Весной 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратился сотрудник полиции который попросил его участвовать в качестве представителя общественности при обследовании помещения автосервиса, на что он согласился и совместно с сотрудником полиции зашел в автосервис, где находились еще сотрудники полиции, второй понятой и иные участвующие в мероприятии лица. Затем сотрудники полиции стали проводить обследование помещений, в ходе которого в подвальном помещении автосервиса в зольнике отопительного котла был обнаружен сверток с веществом, который впоследствии был изъят в его присутствии и второго понятого, упакован и опечатан. Кроме того, в этом же подвальном помещении была обнаружена пластиковая бутылка, которая также была изъята и упакована сотрудниками полиции. В помещении бокса были обнаружены сотовые телефоны, ноутбуки, они также были изъяты, упакованы и опечатаны. По просьбе сотрудников полиции он также принимал участие в личном досмотре мужчины - ФИО15, в ходе которого у последнего в одежде, надетой на нем была обнаружена пачка и сигаретами и пачка из-под сигарет, внутри которой находились пакетики с каким-то веществом, в его присутствии и второго понятого были изъяты и упакованы. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что подсудимого ФИО15 видел один раз, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Пояснил, что он также по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности при обследовании помещения автосервиса, где были задержаны ФИО15 и ФИО1, а также в ходе личного досмотра последних. В ходе проведенных сотрудниками мероприятий в подвальном помещении автосервиса в зольнике отопительного котла был обнаружен сверток с веществом. Показания свидетеля ФИО12 аналогичны показаниям допрошенного свидетеля ФИО11.

После оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных последним в ходе предварительного расследования /т.1 л.д. 233-236/, аналогичным показаниям свидетеля ФИО11, свидетель ФИО12 пояснил, что показания такие давал, все указано верно.

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО15 не знаком, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Пояснил, что занимается производством и установкой автоматических энерготопливных котлов. Все котлы работают по одному принципу. Относительно возможности плавления, обгорания пластиковой или целлофановой упаковки, находящейся в зольнике может пояснить, что это зависит от настройки котла и интенсивности падения золы, если котел правильно настроен, работает в щадящем режиме, то тогда пластиковая упаковка не сгорит, может подплавиться. Зола сама по себе не горит, она постепенно остывает, т.е. при правильной настройке, упаковка может и не оплавиться вообще. Если уголь горит непосредственно в самом зольнике, то пластиковый предмет может сгореть, но температура там не высокая, поскольку туда кислород не подается, он подается непосредственно в зону горения, там и горит, то что под ней – не горит, постепенно начинает угасать, поскольку кислорода не достаточно.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является директором ООО «КТМ», занимающегося производством и эксплуатацией автоматических твердотопливных котлов-роботов. Он также принимал участие в разработке котла модели VSКZ ЕКO. Данная модель имеет три отсека – зольник, топку, воздухообменник. Горение происходит непосредственно в топке на горелке, сгоревшие частицы золы сгорают полностью и падают в зольник. После этого остывают в нем естественным путем. Температура золы при работающем котле, а именно ее верхнего слоя 100 градусов, слои ниже имеют «комнатную» температуру. Таким образом, предмет закопанный в золу в зольнике даже при работающем котле не горит. Кроме того, если котел не работает, то в золе можно хранить предмет сколько угодно. Если котел топится и какой-либо предмет бросить в зольник поверх слоя, то например скотч, начнет плавится, но не гореть. Время плавления может быть от одного до трех часов, т.к. в зольнике нет кислорода, нет поддува, поэтому реакция горения не происходит /т.1 л.д.237-239/.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 пояснил, что показания такие давал, все указано верно, в протоколе подпись принадлежит ему.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Вина подсудимого в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, установлена также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю по факту проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО15, в ходе которого проведено снятие информации с технических каналов связи /т. 1 л.д.59/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 07.06.2023 г., которым разрешено рассекретить информацию о телефонных переговорах гр. ФИО15 /т.1 л.д. 60/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 61/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 62-63/;

- стенограммой телефонных переговоров гр. ФИО15 /т.1 л.д. 80-81/;

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю по факту проведенного обследования помещения по адресу <адрес>, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством <данные изъяты>/, общей массой 91,34 грамм /т. 1 л.д.89-91/;

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых установлено причастие к незаконному обороту наркотических средств гр. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д. 92-94/;

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.05.2023 г. /т.1 л.д.95/;

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного 17.05.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по адресу <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный сверток с наркотическим средством <адрес>/, общей массой 91,34 грамм /т.1 л.д. 96-109/;

- справкой об исследовании №1224 от 18.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством <данные изъяты>/, массой 91,34 грамма, включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 /т. 1 л.д.141/;

- заключением эксперта №11/917 от 14.06.2023 года согласно которой осмотрены следующие объекты: вещества общей массой 91,34 грамм /с учетом количества вещества использованного для производства исследования и экспертизы/ представленное в упаковке с первоначальной сопроводительной надписью: «полимерный сверток светлого цвета с веществом внутри изъятый 17.05.23 в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу <адрес>…» являются наркотическим средством <данные изъяты>/. На внутренней поверхности бутылки, а также на тампоне со смывом с рук гр. ФИО15 на тампоне со смывом с рук гр. ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых <данные изъяты>/. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. На контрольных тампонах наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методик исследования не обнаружено. Общая масса веществ, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> составила 91,34 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером /т.1 л.д.161-165/;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, в ходе которого осмотрены: один полимерный пакет с наркотическим средством гашиш внутри остаточной массой 91,24 грамм, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681; 1 полимерный пакет с пластиковой бутылкой со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681; два бумажных пакета со смывами с рук ФИО15, ФИО20 АГ.А., со следовым количеством наркотического средства <данные изъяты> два бумажных пакета с контрольными тампонами к смывам с рук /т.1 л.д.169-171, 172-173/;

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 г. в ходе которого осмотрены два сотовых телефона, ноутбук, рулон фольги, денежные средства изъятые у ФИО15, в ходе обследования помещения по адресу <адрес> /т.1 л.д.181-182, 183/.

Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО14 пояснила, что допущенные в процессуальных документах, содержащихся в материалах уголовного дела неточности, являются явными техническими ошибками.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, равно как и оперативно - разыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно - разыскной деятельности представлены в распоряжение следственных органов в установленном порядке, осмотрены и приобщены к делу, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Каких либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено. Данные, полученные в результате ОРМ, закреплены, им предана процессуальная форма.

У сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о деятельности преступной группы на территории Красноярского края, связанной с поставками и сбытом наркотического средства. Согласно постановлений о проведении ОРМ, их проведение было обусловлено необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Оперативная информация поступила в правоохранительные органы до проведения ОРМ и именно она послужила основанием для его проведения, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства. Объем и характер действий сотрудников определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, постановления об их проведении вынесены в соответствии с требованиями закона, при наличии оснований для этого, уполномоченными на то лицами.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по делу, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершивших, соответствовали положениям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий рассекречены, надлежащим образом представлены органам следствия и с учетом требований ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной — деятельности», инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органы дознания, следователю, прокурору или в суд» и ст.89 УПК РФ, а потому данные доказательства являются допустимыми.

Вместе с тем, суд находит позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого ФИО15 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ верной, поскольку умысел последнего на сбыт не подтвержден.

Согласно требованиям части 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, должны толковаться в пользу обвиняемого.

Выводы следствия о том, что наркотическое средство в крупном размере, обнаруженное и изъятое у ФИО15 в его автосервисе в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 17 мая 2023 года было предназначено для дальнейшего его сбыта, основаны на размере наркотического средства <данные изъяты>/ общей массой не менее 91,34 грамм, а также оперативной информации сотрудников правоохранительных органов о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств; показаний свидетелей ФИО2, ФИО10.

В судебном заседании установлено, и нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, что после приобретения наркотического средства, ФИО15 незаконно хранил его в автосервисе, после задержания оно было изъято в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Как следует из материалов уголовного дела, представленная оперативная информация о том, что ФИО15 занимается незаконным сбытом, изложенная в справке о результатах ОРМ «Наблюдение», постановлении о предоставлении результатов ОРД, объективно ни чем более не подтверждена. Каких-либо предметов /весов, упаковочного материала/ свидетельствующих о подготовке к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудниками обнаружено не было. ФИО15 со слов допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подсудимый не имеет отношения к незаконному обороту наркотических средств, о фактах реализации последним посторонним лицам наркотических средств, им ничего не известно. При этом изъятое количество наркотического средства общей массой не менее 91,34 грамм, само по себе не дает оснований без сомнений считать доказанным наличие цели его последующего сбыта.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО10, сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО15 занимается сбытом, при этом, объективно, какими-либо иными доказательствами указанное не подтверждено.

Подсудимый при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого последовательно отрицал цель сбыта, обратное не опровергнуто.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию /продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д./ другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом под покушением на незаконный сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, по независящим от лица обстоятельствам не доведенным до конца.

Само по себе количество изъятого наркотического средства, обстоятельства при которых оно оказалось в помещении автосервиса ФИО15, не свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт, а подсудимый данное обстоятельство отрицает. При этом суду не представлено каких-либо иных доказательств того, что ФИО15 совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, который, по не зависящим от него обстоятельствам, не был завершен ФИО15.

Приведенные в обвинительном заключении доказательства касаются только обстоятельств обнаружения и изъятия находящихся в автосервисе ФИО15 наркотических средств. Количество обнаруженного и изъятого в отсутствие каких-либо объективных данных о распространении подсудимым запрещенных к гражданскому обороту средств и веществ, само по себе не свидетельствует о его намерении сбыть данные средства.

Как следует из материалов дела и фактических обстоятельств, установленных судом, ФИО15 не был задержан в момент сбыта наркотических средств или подготовки к нему, обыск по месту его жительства в целях обнаружения наркотических средств и предметов, могущих иметь отношение к сбыту таких средств, не проводился, сведений о том, что он с кем-либо договорился на сбыт наркотических средств, или о наличии какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что ФИО15 был замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств материалы дела не содержат. Доказательств того, что ФИО15 фасовал наркотическое средство в свертки, а не приобрел его уже расфасованным, то есть каких-либо конкретных действий, направленных на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, также не представлено.

Других доказательств того, что ФИО15 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится.

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что проведен целый комплекс мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств совершения подсудимым ФИО15 преступления, в ходе судебного разбирательства тщательно проверялись доводы стороны защиты о невиновности, при этом они судом отвергаются, с учетом совокупности исследованных доказательства.

К показаниям ФИО15 о невиновности /непричастности вообще к незаконному обороту наркотических средств/, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку вина последнего в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, выдвинутая версия опровергается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Суд не усматривает оснований для оправдания ФИО15 или для прекращения уголовного дела по основанию отсутствия состава или событий преступления.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, нашла своё полное подтверждение.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что преступление совершено именно подсудимым.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества наркотических средств гашиш /анаша, смола каннабиса/, общей массой 91,34 грамм, установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая положения требований части 3 статьи 14 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО15 в совершении деяния и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 21.09.2023 года № 4361/с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. А является психически здоровым человеком. Это подтверждается данными настоящего освидетельствования выявившего: отсутствие нарушений внимания, памяти, мышления; высокий уровень интеллекта. Испытуемый способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния и на время проведения судебно-психиатрической экспертизы не выявлено. ФИО15 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту и законные интересы в пределах своего статуса по уголовному делу. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т.2 л.д.175-176/.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО15 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО15 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО15 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящихся к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и регистрации; трудоустроен; не судим, является активным волонтером благотворительного фонда, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; также суд учитывает характеристику, возраст, семейное положение /состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка/, наличие кредитных обязательств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при проверке показаний на месте, ФИО15 давал подробные показания, придерживаясь своей версии относительно обстоятельств преступления, а также сообщал органам следствия иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления/, занятие спортом, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание благотворительной и гуманитарной помощи, наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО15 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным дать ФИО15 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому ФИО15 дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 /три/ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО15 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить. Ъ

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш /анаша, смола каннабиса/ в полимерном пакете массой 91,34 грамм /остаточной массой 91,24 грамм/, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681; наркотическое средство <данные изъяты>/ в полимерном пакете массой 1,16 грамм /остаточной массой 11,14 грамм/, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681; полимерный пакет с пластиковой бутылкой со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола, два бумажных пакета со смывами с рук ФИО15, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681; два бумажных пакета с контрольными смывами с рук ФИО15 – хранящиеся в камере хранения ОП № 1 и ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», а также являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу №, выделенному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО15, хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу;

- сотовые телефоны, ноутбук, рулон фольги ФИО15 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», бумажный пакет с денежными средствами изъятыми у ФИО15, хранящийся в Фин.части МУ МВД России «Красноярское», - вернуть ФИО15 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская