Определение № 2-565/2017 2-565/2017(2-6073/2016;)~М-6809/2016 2-6073/2016 М-6809/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-565/2017

По делу № 2-565/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, выплаченной по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, выплаченной по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.06.2015 года, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчицы, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, на основании ст. 28, ч.1 ст. 33 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.04.2016 года, возражала против передачи гражданского дела по подсудности, указав, что ответчица фактически проживает в г. Волгодонске по адресу: <адрес>. По указанному адресу ею совершены юридически значимые действия: получение судебных повесток, извещений от судебного пристава по исполнительному производству. В медицинском учреждении г. Волгодонска ей был открыт больничный лист, здесь же ею осуществляется предпринимательская деятельность. По мнению представителя истца, ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено представителем ответчика в целях осложнения разрешения судебных споров между сторонами.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

При предъявлении иска к ФИО2 истцом был указан адрес ответчика : <адрес>.

Согласно адресной справке, полученной по запросу суда, по состоянию на 10.01.2017 года ФИО2 в г. Волгодонске зарегистрированной не значится ( л.д. 21).

Представленный ФИО4 в судебном заседании оригинал паспорта ФИО2 имеет отметку о месте регистрации ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на дату принятия искового заявления ФИО1 к производству Волгодонского районного суда 16.12.2016 года в материалах дела отсутствовали сведения о месте регистрации и проживания ответчицы, которая в указанный период имело регистрацию в КБР, территория которой не относится к юрисдикции Волгодонского районного суда, дело было принято судом к производству с нарушением правил о подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, вследствие чего оно подлежит передаче по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Доводы представителя истца относительно того, что ответчица обращалась за медицинской помощью в г. Волгодонск, здесь же в отношении нею и ею совершаются иные юридически значимые действия в рамках исполнительных действий, предпринимательской деятельности, не являются юридически значимыми для решения вопроса о передаче дела по подсудности, поскольку совершение указанных действий не свидетельствует о противоправности поведения стороны по делу.

На основании ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, выплаченной по кредитным договорам, передать на рассмотрение по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней с даты его оглашения.

Судья Л.В. Савельева