Решение № 2-1097/2019 2-1097/2019~М-1149/2019 М-1149/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1097/2019

№ 2-1097/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 20 ноября 2019 года

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

помощника судьи Маргамовой А.И.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, Заемщик) о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было подписано Соглашение №.

В соответствии с условиями указанного Соглашения (пункты 1.1, 1.2) Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 331800 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 331800 рублей.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320307,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12403 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. ФИО2 подписано соглашение №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 331800 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15,5% годовых.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331 800 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с выпиской к текущему счету № за <данные изъяты> производились погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с марта 2019 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором, считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ за исх. <данные изъяты> о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320307,56 руб., из них: по основному долгу в размере 272889,29 руб., по просроченному основному долгу в размере 25406,17 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 20152,03 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1099,84 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 760,23 руб.

Данный расчет, представленный банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке. При этом, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 320307 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В материалах дела содержатся сведения о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено досудебное уведомление № по месту регистрации ФИО2: <адрес>. Данный адрес был указан в соглашении (кредитном договоре), также подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о том, что ФИО2 сообщил в банк о необходимости направления ему корреспонденции или уведомлений по иному адресу, не имеется.

В указанном досудебном уведомлении банк, руководствуясь ст. ст. 450, 452 ГК РФ, предложил ответчику досрочно расторгнуть соглашение, для уточнения суммы задолженности обратившись в любое отделение банка или по указанному в уведомлении телефону.

Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосуществлением в определенные договором сроки платежей допущено существенное нарушение условий соглашения, истцом предпринимались меры по урегулированию спора, вместе с тем со стороны ФИО2 совершение каких-либо действий отсутствует, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, оплаченные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12403 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320307 (триста двадцать тысяч триста семь) рублей 56 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 272889 (двести семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 29 коп., по просроченному основному долгу в размере 25406 (двадцать пять тысяч четыреста шесть) руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 20152 (двадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 03 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга в размере 1099 (одна тысяча девяносто девять) руб. 84 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере 760 (семьсот шестьдесят) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 12403 (двенадцать тысяч четыреста три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова