Приговор № 1-91/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-91/2025

76RS0015-01-2025-002246-25

Дело № 1-91/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника Соколовой Ж.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь потребителем наркотических средств, в период времени до 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу места жительства: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,197 грамма, то есть в крупном размере, и, зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона марки «Honor X9b 5G», модели «ALI-NX1», 12/256ГБ IMEI1: №, IMEI2: №», путем подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет через мобильное приложение «TorBrowser», зашел на витрину интернет-магазина на торговой интернет-площадке «Блэк Спрут» отправил заявку неустановленному следствием лицу о своем намерении приобрести указанное наркотическое средство.

После этого, согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления, то есть без цели сбыта указанного наркотического средства массой не менее 1,197 грамма, перечислив на указанный им неустановленным следствием лицом счет, посредством мобильного приложения криптокошелька «МЕХС», неустановленную сумму криптовалюты «ВТС» (биткоины), конвертируя их из принадлежащих ФИО8 денежных средств в сумме не менее 4000 рублей.

Далее ФИО8 посредством сообщения в мобильном приложении «TorBrowser» через интернет-магазин торговой интернет-площадки «Блэк Спрут», установленном в мобильном телефоне модели «Honor X9b 5G», модели «ALI-NX1», 12/256ГБ IMEI1: №, IMEI2: №» около 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ получил информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,197 грамма, а именно оборудованном в нижней части металлического забора по адресу: <адрес>, с координатами местности: №.

После этого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 30 минут, располагая информацией о месте нахождения вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и с целью его приобретения для личного потребления, проследовал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами местности: № и, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного в нижней части металлического забора, находящегося на участке местности по адресу: <адрес>, с вышеуказанными координатами местности, указанное наркотическое средство, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, обернутом полимерной клейкой лентой черного цвета.

Далее ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 30 минут, поместил указанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,197 грамма в задний правый карман брюк, надетых на нем и проследовал к остановке общественного транспорта на пересечении <адрес> и <адрес>, для следования домой по месту своего жительства, тем самым умышленно незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, для личного потребления, то есть без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и изъятия наркотического средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут у <адрес>, ФИО8 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 55 минут в приемной УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО8 незаконно и умышленно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,197 грамма, было обнаружено в заднем правом кармане брюк, надетых на ФИО8, и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 11.06.2025) количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,197 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал в полном объеме, квалификацию деяния не оспаривал. <данные изъяты> Приобретал наркотические средства на различных интернет-магазинах, расположенных на анонимных торговых интернет-площадках, через мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «мефедрон». Для этого он, со своего телефона при помощи мобильного приложения «TorBrowser» зашел на витрину интернет-магазина, расположенного на торговой интернет-площадки «БлэкСпрут» и осуществил покупку наркотического средства «мефедрон» примерно на сумму 4000 рублей. Оплату за приобретаемый наркотик осуществил посредством криптовалюты «биткоин» со своего криптокошелька. Для осуществления переводов через биржу у него установлено приложение «Мех». После оплаты он получил ссылку с географическими координатами места, на котором должен был находиться тайник с купленным им наркотическим средством. Данный тайник с наркотическим средством был с магнитом внутри, примагниченным к одному из заборов, расположенном в <адрес>. Далее он ДД.ММ.ГГГГ на общественном транспорте проследовал до <адрес>, после чего, следуя по полученным им географическим координатам, обнаружил место расположения тайника с наркотическим средством. В данном месте он обнаружил сверток из черной липкой ленты, в котором находилось купленное им наркотическое средство. Он убрал сверток с наркотиком в задний правый карман брюк и проследовал в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> со стороны моста, где планировал сесть в автобус, следующий в сторону его дома. Около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для производства личного досмотра, в ходе которого он сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», предназначенное для личного потребления. Далее в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у него в правом заднем кармане брюк был обнаружен сверток из липкой ленты с веществом внутри - наркотическим средством «мефедрон», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ посредством тайника в <адрес>. Также в правом наружном кармане брюк, был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами «Теле-2» и «Тинькоф», посредством которого он и осуществлял покупку обнаруженного у него наркотического средства. Сверток из липкой ленты с веществом внутри был изъят сотрудником полиции, упакован в пустой бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью, на конверте и печати он и все присутствующие поставили свои подписи. Обнаруженный сотовый телефон с сим-картами также был изъят и упакован в другой пустой бумажный конверт,снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью, на конверте и печати он и все присутствующие поставили свои подписи. Обратил внимание, что приобретенное им наркотическое средство планировал в дальнейшем употребить, сбывать никому не хотел. В последующем им было собственноручно написано заявление, в котором изложил свое согласие на проведение осмотра его жилища по адресу: <адрес>. После чего с его участием и с участием двух понятых был произведен осмотр его жилища, в ходе осмотра запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было, протокол подписал он и все участвующие лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При проведении проверки показаний на месте указал место, где нашел тайник с закладкой с наркотическим средством. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО3 - заместитель начальника отделения УНК УМВД России по ЯО, протокол допроса которого был оглашен на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника (том том 1 л.д. 78-80), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по ЯО ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО8 в связи с имеющейся оперативной информацией. В ходе проведения указанных мероприятий возле <адрес>, был замечен ФИО8, вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. С целью проверки имеющийся у них информации, он и ФИО6 около 10 часов 35 минут подошли к ФИО8, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на что ФИО8 дал свое согласие. По факту задержания ФИО8 он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району. Личный досмотр ФИО8 проводил старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО4 и начальник отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 При проведении личного досмотра ФИО8 он, ФИО3, участия не принимал, впоследствии узнал, что в ходе личного досмотра ФИО8 было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон».

Свидетель ФИО6 - оперативный сотрудник УНК УМВД России по <адрес>, протокол допроса (том 1 л.д. 97-99) которого был оглашен в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника, сообщил сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 - заместителя начальника отдела УНК УМВД России по ЯО. Дополнил, что с согласия ФИО8, он, ФИО6, производил осмотр жилища последнего, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов, веществ, механизмов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. В последующем изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по ЯО для проведения исследования.

Из показаний свидетеля ФИО5 - начальника УНК УМВД России по ЯО, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 94-96), усматривается, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут возле <адрес>, был задержан ФИО8 по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, который был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>. Также показал относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО8 с его, ФИО5, участием. Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по ЯО ФИО4 заполнял протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 самостоятельно пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра у ФИО8 в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом внутри. Указанный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати № УНК УМВД России по <адрес>, скреплена подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Далее в ходе досмотра в наружном кармане брюк, надетых на ФИО8, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Teле-2» и «Тинькоф» внутри. По поводу обнаруженных и изъятых при личном досмотре предметов ФИО8 пояснил, что изъятое наркотическое средство «мефедрон» хранил при себе с целью личного потреблений. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по ЯО для проведения исследования.

Свидетель ФИО4 - старший оперативный сотрудник УНК УМВД России по <адрес>, протокол допроса (том 1 л.д. 81-83) которого был оглашен в порядке ст. 281 УПК РФ, сообщил сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 - начальника УНК УМВД России по ЯО.

Свидетели ФИО2, ФИО1 - протоколы допроса которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 81-83), сообщили сведения о том, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО8, последний в ходе проведения личного досмотра пояснил, что у него при себе имеется запрещенное вещество. В ходе личного досмотра у ФИО8 в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток, который был перемотан липкой лентой, с веществом внутри. В заднем правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО8, был обнаружен мобильный телефон с двумя сим-картами внутри. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены подписями присутствующих лиц. Заявлений и замечаний по ходу проведения личного досмотра ни от кого не поступило.

Кроме того, виновность ФИО8 установлена следующими письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим от сотрудника УНК ФИО3, <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, <данные изъяты>

- рапортом заместителя начальника отдела УМВД России по <адрес><данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценив все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме, изложенном в описательной части настоящего приговора.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также признательные показаниями самого подсудимого ФИО8, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами по делу, хронологически последовательны, непротиворечивы, подтверждают, дополняют и уточняют друг друга, в целом согласуются с содержанием объективных письменных материалов дела, вещественными доказательствами.

Считая показания перечисленных выше лиц правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимого ФИО8, поскольку, какой-либо заинтересованности в судьбе подсудимого и исходе дела не имеют. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимого, данные им в судебном заседании и принятыми судом.

Таким образом, показания указанных свидетелей, во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу приговора, с необходимой полнотой подтверждают наличие события общественно-опасного деяния, изложенного в описательной части приговора, позволяют суду в полной мере установить события преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено подсудимым, а также установить причастность подсудимого ФИО8 к его совершению.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе заключения экспертов и иные документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и других нормативно-правовых актов, в основном, исходят от незаинтересованных лиц, в том числе обладающих специальными познаниями, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, а также с учтенными показаниями самого подсудимого, в связи с чем, изобличают ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Причин для фальсификации доказательств и для оговора подсудимого ФИО8 свидетели обвинения не имеют, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, а показания ФИО8 являются стабильными, соответствуют показаниям всех свидетелей и письменным материалам дела.

Кроме того, исходя из совокупности представленных доказательств следует, что у сотрудников органа внутренних дел имелись все законные основания для задержания ФИО8 тем более, что впоследствии после проведения личного досмотра имеющиеся подозрения в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтвердились.

Таким образом, письменные доказательства, которые подтверждают, конкретизируют и дополняют показания свидетелей и подсудимого, вместе с последними объективно и всесторонне изобличают ФИО8 в совершении преступления.

На основании изложенного суд находит установленным наличие события общественно опасного деяния и виновность подсудимого в его совершении.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый, не имея правовых оснований для осуществления легального оборота вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и не преследуя цели его распространения, получил из тайника для личного потребления названное наркотическое средство, после чего, не находясь под наблюдением либо контролем сотрудников полиции, с той же целью содержал указанное выше наркотическое средство при себе до момента задержания и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил ФИО8, в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Юридическая оценка размеру вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,197 грамма, как крупному, дана обоснованно, с учетом п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также положений постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которым все смеси (препараты), в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, упомянутое в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от их содержания в смеси (препарате), являются наркотическим средством, и их размер определяется общей массой всей смеси (препарата).

Принимая во внимание, что согласно выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством ФИО8 не страдает, как не страдал им, в том числе временным, и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Комиссия врачей психиатров-экспертов не выявила у ФИО8 синдрома зависимости «наркомании», поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается, на основании изложенного суд признает ФИО8 вменяемым.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого. При этом ФИО8 судим за неосторожное общественно-опасное деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта, новое преступление совершил в период испытательного срока.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены лишь в условиях изоляции ФИО8 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при изложенных выше фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО8 признательных показаний и в проверке этих показаний на месте, а также в проведении следственного эксперимента по произведению демонстрации действий, способов получения дохода через криптовалютную биржу, ранее неизвестных правоохранительному органу, а также обмена криптовалюты на фиатные денежные средства - российские рубли в сумме <данные изъяты> рублей, которые поступили на счет, принадлежащий подсудимому, на которые в ходе предварительного расследования по постановлению суда был наложен арест, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него травмы плеча), состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Имеющаяся у подсудимого судимость не образует рецидива преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, наличие у него места регистрации и проживания, прохождения срочной службы в ВС РФ, холост, иждивенцев не имеет, проживает с бабушкой, которая по стоянию здоровья нуждается в постоянной заботе и помощи, осуществляет уход за бабушкой и дедушкой, которые в силу состояния здоровья нуждаются в таковом, является трудоспособным, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, имел определенный доход, на учете в психоневрологическим диспансере не состоит, под наблюдением врача-нарколога не находится, согласно заключению комиссии врачей психиатров-экспертов: «Синдрома зависимости «наркомании» не выявлено, в лечении от наркомании, медико- социальной реабилитации не нуждается, в целом удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, исключительно положительно характеризуется близкими родственникам и соседями по месту проживания, <данные изъяты>, выразил искреннее раскаяние в содеянном, пересмотрел свои жизненные приоритеты.

Тем самым суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО8, его материальное, семейное и жилищное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний.

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его молодой возраст, семейные обстоятельства, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, состояние здоровья, иные смягчающее наказание обстоятельства и другие конкретные обстоятельства дела, относительно умышленной формы вины, направленности и категории тяжести преступления, а также наличия у ФИО8 судимости, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО8 по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам ч.4.ст.69 и ст.70 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения, а дополнительного наказания «в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами» по приговору от ДД.ММ.ГГГГ путем полного присоединения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ итоговое наказание, назначенное ФИО8, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 17 450 рублей, находящееся на счете в банке <данные изъяты>, открытом на имя ФИО8, снять и оставить данные денежные средства в распоряжении осужденного.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО8 основании постановления Ленинского районного суда г.Ярославля от 22.07.2025, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», 12/256ГБ IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 14 000 рублей сохранить до вынесения итогового судебного решения по выделенному уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО8 наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО8 в отбытие дополнительного наказания срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фактически отбытый им по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.07.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО8 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 время содержания его под стражей в период с 02.09.2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 17 450 рублей, находящееся на счете в банке <данные изъяты>, открытом на имя ФИО8, снять и оставить данные денежные средства в распоряжении осужденного.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО8 основании постановления Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», 12/256ГБ IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 14 000 рублей сохранить до вынесения итогового судебного решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,167 грамма и первоначальная упаковка - сданные на ответственное хранение в ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ярославской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в прежнем месте до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу. - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», 12/256ГБ IMEI1: №, IMEI2: № – хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение в прежнем месте до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

-оптический диск полученный с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 сентября 2025 года в отношении ФИО8 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетеля ФИО5, в части цитирования пояснений ФИО8, данных в ходе личного досмотра о том, что «наркотическое средство мефедрон тот хранил при себе с целью личного потребления»; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО6 (т.1,л.д. 5-6), рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО3 (т.1 л.д. 41) как на доказательства вины осужденного.

Абзац третий резолютивной части приговора изложить в следующей редакции.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 месяца 09 дней, назначенных по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО8 наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 месяца 09 дней.

Абзац пятый резолютивной части приговора исключить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Ярославля Щербакова А.В. - без удовлетворения.