Решение № 2-3119/2025 2-3119/2025~М-2807/2025 М-2807/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3119/2025

Дело № 2-3119/2025

УИД 22RS0015-01-2025-005253-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Коротких М.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Залесовский Агролесхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Залесовский Агролесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам в сумме 281982,40 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 150000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Залесовский Агролесхоз» и ответчиком был заключен договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА на покупку бревен для распиловки и строгания в количестве 33.668 куб. м. Пункт 2.1. договора предусматривает стоимость одного кубического метра сосны в размере 7100 руб. По договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА ответчику было отгружено товара в количестве 34.900 куб.м. по аналогичной стоимости 7100 руб. за куб.метр. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА между ООО «Залесовский Агролесхоз» и ФИО1 ответчик имеет задолженность в сумме 281 982,40 рублей, за продукцию, отгруженную по Договору НОМЕР от ДАТА, Договору НОМЕР от ДАТА Согласно п. 2.2 Договора, оплата производится путем внесения денежных средств в кассу Продавца либо путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре, в течение 10 рабочих дней после отгрузки Товара Покупателю и подписания УПД. Возможна предоплата в счет будущих отгрузок Товара. ДАТА в адрес ФИО1 была направлена претензия с указанием суммы задолженности и сроков ее оплаты, ответчиком данная претензия была проигнорирована. Для взыскания задолженности в судебном порядке истец привлек представителя юриста, заключив договор на оказание юридических услуг, стоимость данного договора составляет 150 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 ГК РФ.

Согласно п.п.3, 4 ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Залесовский Агролесхоз» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи НОМЕР, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД 2 в количестве 33,668 куб.м. Пункт 2.1. договора предусматривает стоимость одного кубического метра сосны в размере 7100 руб.

ДАТА между сторонами заключен договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД 2 в количестве 34,900 куб.м. по аналогичной стоимости 7100 руб. за куб.метр.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА между ООО «Залесовский Агролесхоз» и ФИО1 ответчик имеет задолженность по вышеуказанным договорам в сумме 281 982,40 рублей, за продукцию, отгруженную по Договору НОМЕР от ДАТА, Договору НОМЕР от ДАТА.

Доказательств оплаты по договорам ответчиком представлено не было, в то время как в силу ст.56 ГПК РФ, на нем лежала такая обязанность.

На основании вышеизложенного требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащих в п.п.10-13, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в числе прочего, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истец в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представил договор на оказания юридических услуг от ДАТА, заключённый между ООО «Залесовский Агролесхоз» и ФИО3, согласно которому стоимость услуг по договору определена в сумме 150 000 руб. Расходным кассовым ордером подтвержден факт оплаты вышеуказанной суммы.

Принимая во внимание проделанную представителем истца работу в виде подготовки искового заявления, участия в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, их продолжительности, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, учитывая требования разумности и справедливости, удовлетворения исковых требований, суд считает, что сумма в размере 40 000 руб. отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9459 руб.

ООО «Залесовский Агролесхоз» подлежит возврату госпошлина в сумме 3841 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, как излишнеоплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Залесовский Агролесхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 01 НОМЕР) в пользу ООО «Залесовский Агролесхоз» (ИНН НОМЕР) денежные средства в сумме 281982,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9459 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 руб.

Возвратить ООО «Залесовский Агролесхоз» излишне уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлину в размере 3841руб.

Разъяснить ООО «Залесовский Агролесхоз» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.