Решение № 2-2175/2025 2-2175/2025~М-1724/2025 М-1724/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2175/2025

УИД 74RS0032-01-2025-002599-55

Дело № 2-2175/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 30 июля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,

при секретаре Камаловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ДАТА заключены договоры займов НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. Ответчик обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДАТА передало право требования по данной задолженности по договору цессии НОМЕР НОМЕР истцу.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, состоящую из основного долга по вышеуказанным договорам 45 000 рублей (13 501,35 + 13 501,35 + 13 501,35 + 4995,95); процентов по вышеуказанным договорам 58 320 рублей (17 497,75 + 17 497,75 + 17 497,75 + 5 826,75), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в размере 91 рубль 20 копеек.

Представители истца ООО «СФО Стандарт», третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей на 180 дней (до ДАТА) под 292,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере по 2 421 рубль 55 копеек по графику (л.д. 7-8).

Как следует из содержания иска, договор подписан со стороны заемщика электронной подписью.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден сведениями ООО «Бест2пей» (л.д. 23).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составила: основной долг - 13 501 рубль 35 копеек, проценты – 17 497 рублей 75 копеек.

Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей на 180 дней (до ДАТА) под 292,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере по 2 421 рубль 55 копеек по графику (л.д. 8-9).

Как следует из содержания иска, договор подписан со стороны заемщика электронной подписью.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден сведениями ООО «Бест2пей» (л.д. 23).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составила: основной долг - 13 501 рубль 35 копеек, проценты – 17 497 рублей 75 копеек.

Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей на 180 дней (до ДАТА) под 292,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере по 2 421 рубль 55 копеек по графику (л.д. 10-11).

Как следует из содержания иска, договор подписан со стороны заемщика электронной подписью.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден сведениями ООО «Бест2пей» (л.д. 23).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составила: основной долг - 13 501 рубль 35 копеек, проценты – 17 497 рублей 75 копеек.

Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 4 995 рублей на 180 дней (до ДАТА) под 292,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере по 863 рубля 38 копеек по графику (л.д. 11-12).

Как следует из содержания иска, договор подписан со стороны заемщика электронной подписью.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден сведениями ООО «Бест2пей» (л.д. 23).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составила: основной долг - 4 495 рублей 95 копеек, проценты – 5 826 рублей 75 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитным договорам составляет 103 320 рублей, в том числе основной долг – 45 000 рублей (13 501,35 + 13 501,35 + 13 501,35 + 4995,95); проценты – 58 320 рублей (17 497,75 + 17 497,75 + 17 497,75 + 5 826,75).

По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Аскалон» задолженность по заключенным с ответчиком договорам займа (л.д. 25-28).

По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» задолженность по указанным выше договорам займа (л.д. 28-32).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от ДАТА, заемщик воспользовался суммами указанных займов, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Обязательства по возврату займов и уплате процентов ответчиком в сроки, предусмотренные указанными выше договорами займа, не исполнены.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договорам займа, заключенных с ответчиком перешло от первоначального кредитора к ООО «СФО Стандарт» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены договорами займа.

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам займа не оспорены, проверены судом и признаются верными, поскольку соответствует условиям договоров займа. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данные расчеты под сомнение не ставились и контррасчеты задолженности по договорам не представлены.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере 103 320 рублей, включающую в себя: основной долг – 45 000 рублей (13 501,35 + 13 501,35 + 13 501,35 + 4995,95); проценты – 58 320 рублей (17 497,75 + 17 497,75 + 17 497,75 + 5 826,75).

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) размер государственной пошлины при цене иска 103 320 рублей при подаче иска должен составлять 4 100 рублей (с учетом округления до полного рубля).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 100 рублей (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом копия искового заявления и приложенных к нему документов направлены ответчику по почте, размер стоимости пересылки составил 91 рубль 20 копеек. Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу почтовых расходов в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН НОМЕР) задолженность по договорам займа №НОМЕР в размере 103 320 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2025 года