Приговор № 1-1147/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 1-1147/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-001842-69 Дело № 1-1147/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «25» июля 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 03 августа 2015 года по 31 января 2024 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 23.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 03.08.2015 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлениям о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27.11.2015 оформил доверенность на представление интересов на Л.С.. После чего Л.С., не осведомленная о преступном умысле ФИО1. 12.01.2016 обратилась с заявлением о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 23.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 05.08.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 03.03.2016 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности и решением ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1, были прекращены с 01.12.2020.

Таким образом, ФИО1, путем обмана в период времени с 03.08.2015 по 01.12.2020, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в общей сумме 670 051 рублей 15 копеек, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на открытый в ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, на его имя счет № на общую сумму 670 051 рубль 15 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 505 917 рублей 05 копеек, начисленная с момента статуса инвалида с 23.07.2015;

- ежемесячная денежная выплата в размере 159 134 рубля 10 копеек, начисленная с момента обращения пенсионера с заявлением с 03.08.2015;

- единовременная выплата гражданам получающим пенсию в размере 5000 рублей, которую ФИО1 получил в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 23.07.2015, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений о своей инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 06.04.2016 обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-№ от 23.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО последнему назначена 11.04.2016 ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1, была прекращена с 01.02.2024.

Таким образом, в период времени с 01.05.2016 по 31.01.2024, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 78 652 рубля 69 копеек, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на открытый в ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, на его имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1, обратил в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 670 051 рубль 05 копеек, а также имущественный ущерб УСЗН МО «Город Гуково» РО в сумме 78 652 рубля 69 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 748 703 рубля 74 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО1 03.08.2015 и 12.01.2016 (посредством Л.С. - по доверенности) обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 23.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2020 решениями от 14.11.2020 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 159 134 рубля 10 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 505 917 рублей 05 копеек. Общая сумма выплат составила 670 051 рубль 15 копеек (л.д.50-53).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 06.04.2016 ФИО1 обратился в УСЗН г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-№ от 23.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области 11.04.2016 принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимость коммунальных услуг по месту его жительства <адрес>. За период с 01.05.2016 по 31.01.2024 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 78 652 рубля 69 копеек (л.д.75-77).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково от 28.03.2025, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.24).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 14.09.2020, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.9-10).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2025, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.25-27).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2025, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение МАУ МФЦ г.Гуково по адресу: <адрес> куда ФИО1 сдал документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.33-35).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2025, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.29-32).

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2025, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-№ от 23.07.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат;

2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению при предоставлении им справки МСЭ-№ от 23.07.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.78-103).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 159 134 рубля 10 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 505 917 рублей 05 копеек. Общая сумма выплат составила 670 051 рубль 15 копеек (л.д.19-20).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 27.03.2025, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.02.2024 пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.05.2016 по 31.01.2024 выплаты ему составили 78 652 рублей 69 копеек (л.д.22).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Поскольку действия подсудимого полностью охватываются хищением при получении компенсаций и иных социальных выплат, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хищения при получении «пособий», как излишне вмененные, что в соответствии со ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.04.2025 (л.д.60) на имущество ФИО1 – <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин