Постановление № 5-1131/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-1131/2017Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административное № 5-1131/2017 по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 14 июля 2017 года Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела <***> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <***>., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ на автотранспортном средстве гос. номер <***>, принадлежащем перевозчику ИП ФИО1 из КНР на таможенную территорию Таможенного союза через МАПП <***> по международным товарно-транспортным накладным (далее - МТТН) №<***> и <***> от ДД.ММ.ГГ, спецификациям №<***> и <***> от ДД.ММ.ГГ, инвойсам №<***> от ДД.ММ.ГГ, №<***> от ДД.ММ.ГГ, прибыла партия иностранных товаров в адрес ООО «<***>» (<***>). Поданные водителем перевозчика ИП ФИО1 документы на товары и транспортные средства были зарегистрированы должностными лицами ОСТП <***> поста в качестве сообщений о прибытии товаров за номерами <***>, <***>. Согласно МТТН <***> от ДД.ММ.ГГ, спецификации <***> от ДД.ММ.ГГ на таможенную территорию Таможенного союза ввозился <***>, ДД.ММ.ГГ г/в, новый (ТМ) ATLANT, с комплектом <***>, модель: <***>, VIN, в количестве <***> шт., весом брутто <***> кг. Согласно МТТН <***> от ДД.ММ.ГГ, спецификации <***> от ДД.ММ.ГГ на таможенную территорию Таможенного союза ввозились колеса в количестве <***> штук, седельно-сцепное устройство <***>", в количестве <***> шт., объединенные в <***> грузовое место, общим весом брутто <***> кг. В период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на территории СВХ ООО «<***>», СГТИ Хасанского т/п ФИО2 в присутствии представителя ООО «<***>» О.В. Беба был проведен таможенный досмотр товаров заявленных в МТТН <***> от ДД.ММ.ГГ, отгрузочной спецификации <***> от ДД.ММ.ГГ, инвойсе №<***> от ДД.ММ.ГГ, находящихся в полуприцепе-трале тяжеловозе «<***>», VIN <***>, входе которого было установлено, что общее количество товара составило <***> грузовых мест (колеса автомобильные - <***> грузовых мест, седельно-сцепные устройства - <***> грузовое место), что на <***> грузовых места превышает сведения, указанные в МТТН <***> от ДД.ММ.ГГ, отгрузочной спецификации <***> от ДД.ММ.ГГ, инвойсе- №<***> от ДД.ММ.ГГ, о чем и был составлен акт таможенного досмотра <***>. Таким образом, перевозчик ИП ФИО1 не исполнила свои обязанности, установленные ст.ст.159 и 162 ТК ТС по предоставлению таможенному органу при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза достоверных сведений о количестве грузовых мест и весе перемещаемых товаров. ИП ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе перемещаемых товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов, т.е. документов, содержащих недостоверные сведения, что подтверждается следующими доказательствами: товарно-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия, протоколами опросов свидетеля ФИО3, предметами административного правонарушения. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в конфискации предметов административного правонарушения. Издержек по делу не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: <***> Копию постановления направить правонарушителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Рогалев Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:ИП Посельская Лариса Николаевна (подробнее)Судьи дела:Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |