Решение № 2-334/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-334/2025

Дело № 2-334/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 июля 2025 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И.

при секретаре Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Теплоэнергоремонт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «ТЭР») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды. Требования мотивированны тем, что истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. На жилое помещение по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № собственниками которого являются ФИО1, ФИО2 Начисления за потребленную в спорный период тепловую энергию на нужды отопления жилых помещений и горячую воду произведены взыскателем в соответствии с Постановлением РЭК. Задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 372 рубля 07 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 901 рубль 71 копейка. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды подлежи начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 755 рублей 46 копеек. Ранее Истец обращался в порядке приказного производства с аналогичным заявлением, однако определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № и № отменены. Просит взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 273 рубля 78 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 755 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также просит зачесть сумму в размере 27 452 рубля 76 копеек взысканную с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭР» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о судебном слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель ответчика – администрации г. Прокопьевска в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ (по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, согласно условиям договора о предоставлении коммунальных услуг ООО «Теплоэнергоремонт» обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги по подаче тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть, а потребитель обязуется вносить плату за коммунальные услуги, соблюдать режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатируемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1 договора).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 28.11.2022 № 914 установлены ООО «Теплоэнергоремонт» льготные тарифы на холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию (мощность), твердое топливо на территории Прокопьевского городского округа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 19.12.2023 № 704 установлены ООО «Теплоэнергоремонт» льготные тарифы на холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию (мощность), твердое топливо на территории Прокопьевского городского округа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2

В ООО «ТЭР» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг №.

Жилое помещение по адресу: <адрес> фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «Теплоэнергоремонт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст. ст. 426, 539-548 ГК РФ.

Из представленных истцом выписок из лицевого счета № по адресу: <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 26 372 рубля 07 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 901 рубль 71 копейка. Всего в общей сумме 58 273 рубля 78 копеек.

Указанный расчет суд находит верным, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 17 755 рублей 46 копеек, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 755 рублей 46 копеек, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно, с учетом моратория Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составит 17 755 рублей 46 копеек, при этом суд не усматривает оснований для снижения суммы пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы отменены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 27 452 рубля 76 копеек в счет погашения задолженности по судебному приказу №, которую истец просит зачесть в счет погашения задолженности.

Суд полагает возможным зачесть в счет погашения задолженности ФИО1 и ФИО2 суммы, удержанные по исполнительному производству № № в отношении ФИО1 в сумме 27 452 рубля 76 копеек, поскольку фактически по судебному приказу № все указанные лица являлись солидарными должниками, а по настоящему спору за спорные периоды ко взысканию предъявляются начисления за жилищно-коммунальные услуги фактически в том же самом размере, что были взысканы по судебному приказу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО «Теплоэнергоремонт» как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоэнергоремонт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Теплоэнергоремонт» основной долг за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 273 рубля 78 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 755 рублей 46 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Зачесть сумму в размере 27 452 рубля 76 копеек, взысканную с ответчика ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зенковский районный суд г. Прокопьевска.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова