Решение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-1761/2017 М-1761/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1764/2017

Дело № 2-1764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Быковской С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления ответчика истец выдал ей кредитную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, а также совершения иных платежных операций. По состоянию на 24.08.2017 г. за ответчиком числится задолженность по кредитной карте в размере 191939,54 руб. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 191939,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038,79 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлся в судебные заседания по делу, о причинах своей неявки суду не сообщал не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 15.03.2017 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 80000 руб.

29.03.2017 г. ответчиком подписан экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита», из которой следует, что ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых со сроком кредита <данные изъяты> месяцев.

В пункте 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В пункте 4.1.5 указанных условий предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.

Согласно пункту 3.9 указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Из подписанного ответчиком заявления о выдаче кредитной карты следует, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Между тем из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчик обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика по состоянию на 24.08.2017 г. имеется задолженность в размере 191939,54 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 167903,11 руб., просроченные проценты в размере 18095,09 руб. и неустойка в размере 5941,34 руб.

Данный расчет соответствует выписке по счету ответчика. Ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Рассчитанная истцом сумма неустойки, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 191939,54 руб., в том числе: просроченного основного долга в размере 167903,11 руб., просроченных процентов в размере 18095,09 руб. и неустойки в размере 5941,34 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5038,79 руб.

Из платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5038,79 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитной карте, полученной по заявлению от ДД.ММ.ГГ, в размере 191939 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 167903 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 18095 рублей 09 копеек и неустойка в размере 5941 рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <...> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ