Определение № 33-6413/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 33-6413/2017

Судья – Реутских П.С.



дело № 33-6413/2017
24 мая 2017 года
г.Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционной инстанции 24 мая 2017 года дело по частной жалобе ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Частную жалобу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю на определение Индустриального районного суда г. Перми от 13.01.2017 года о взыскании судебных расходов, возвратить заявителю».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., судебная коллегия

установила:

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 13.01.2017 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов по делу **

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми обратилось с частной жалобой на указанное определение.

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю направило в адрес суда обращение, указав, что поддерживает доводы изложенные в частной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми, приведя основания для отмены определения, заявило просьбу об отмене Определения Индустриального районного суда г. Перми от 13.01.2017 года.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07 апреля 2017 года указанное обращение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю возвращена, как частная жалоба поданная с пропуском срока.

В частной жалобе представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю просит отменить данное определение. Настаивает на том, что в суд был представлен отзыв на частную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми, а не самостоятельная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судьей определения.

В соответствии с положениями п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, и может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов гражданского дела определение Индустриального районного суда г. Перми от 13.01.2017 года изготовлено судом в окончательной форме 13.01.2017 года.

Обращение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю содержащее требование об отмене определения с указанием оснований для отмены, поступило в суд – 03.04.2017 года. С учетом изложенного судья правомерно расценил данный отзыв как самостоятельную частную жалобу от представителя лица участвующего в деле. Поскольку частная жалоба подана в суд за пределами процессуального срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержала, она обоснованно возвращена заявителю. С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает определение судьи о возвращении жалобы от 07.04.2017 года постановленным с соблюдением процессуального законодательства, не усматривает правовых оснований для его изменения, отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07 апреля 2017 года оставить без изменения частную жалобу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: