Апелляционное постановление № 22-2244/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 4/8-3/2025

Председательствующий: Орёл А.А. Дело № 22-2244/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 19 августа 2025 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания <...>

с участием прокурора Сумляниновой А.В.,

адвоката Бабичевой И.А.,

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Базанова М.М. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Знаменского районного суда Омской области от 19 июня 2025 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и направлении осужденной для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию общего режима на срок 10 месяцев.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 19.06.2025.

Заслушав выступление адвоката и осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> осуждена приговором Знаменского районного суда Омской области от 30.07.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на неё обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию.

Начальник Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором.

Судом по представлению начальника Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Базанов М.М., действующий в интересах осужденной ФИО1, находит постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что ФИО1 признала допущенные нарушения, вместе с тем возражала против удовлетворения представления Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, высказывала намерения продолжить исполнять все возложенные на нее судом обязанности. По мнению автора жалобы, допущенные ФИО1 нарушения не свидетельствуют о неисполнении возложенных на нее судом обязанностей, значительными и существенными допущенные нарушения, не являются. Учитывая данные о личности ФИО1, а также вышеизложенные обстоятельства, считает, что заключение ФИО1 в места лишения свободы чрезмерно суровым решением, не отвечающим основным целям наказания - исправлению осужденного. В местах лишения свободы, напротив, ФИО1 будет подвергнута негативному воздействию со стороны лиц, неоднократно судимых и отбывающих наказание. В этой связи, вывод суда об удовлетворении представления Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФС1IH России по Омской области, является преждевременным, поскольку у суда были все основания предоставить возможность доказать ФИО1 свое исправление без изоляции от общества. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора Знаменского района Омской области Авдеев М.Ю. просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положениями ч. 4 ст. 190 УИК РФ предусмотрено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные положения закона учтены судом при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной ФИО1

Из представленных материалов следует, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 11.10.2024, поступил в Тарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 23.10.2024, и своевременно принят к исполнению.

02.11.2024 осужденная ФИО1 поставлена на учет, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, проведена профилактическая беседа, определена дата явки в инспекцию.

18.10.2024 ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания 12 суток административного ареста по каждому.

27.11.2024 постановлением Знаменского районного суда Омской области, осужденной на 1 месяц продлен испытательный срок.

09.12.2024 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

23.12.2024 ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

04.02.2025 постановлением Знаменского районного суда Омской области ФИО2 на 2 месяца продлен испытательный срок.

17.02.2025 осужденная не явилась в инспекцию без уважительной причины.

19.02.2025 ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области ФИО1 14.01.2025 по трем фактам привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ; 11.03.2025 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; 17.03.2025 по ст. 17.8 КоАП РФ; 31.03.2025 по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

21.04.2025 осужденная ФИО1 не явилась в инспекцию без уважительной причины.

24.04.2025 ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

29.04.2025 постановлением Знаменского районного суда Омской области осужденной ФИО1 на 2 месяца продлен испытательный срок, вменены дополнительные обязанности: 4 раза в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, в течение месяца пройти консультацию врача нарколога и встать на учет в филиал «Кадровый центр Знаменского района».

19.05.2025 осужденная не явилась в инспекцию без уважительной причины.

21.05.2025 ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

03.06.2024 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 550 руб.

09.06.2025 осужденная вновь на регистрационную отметку не явилась.

10.06.2025 ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В этот же день, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 560 руб.

Администрацией Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области ФИО1 замечена в злоупотреблении спиртными напитками, участковым уполномоченным осужденная характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Судом установлено, что осужденная ФИО1, несмотря на предпринятые в отношении неё меры профилактического воздействия, вынесенные в отношении неё предупреждения, на путь исправления не встала, и неоднократно допускала не исполнение возложенных на неё обязанностей: 21.04.2025, 19.05.2025, 09.06.2025 не явилась без уважительной причины для регистрации в УИИ, четыре раза предупреждалась о возможной отмене условного осуждения и отбытия назначенного приговором суда наказания, в период испытательного срока осужденная систематически нарушала общественный порядок, за что 03.06.2024, 10.06.2025, 09.12.2024, привлекалась к административной ответственности.

Объективных причин, по которым ФИО1 не имела возможности являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию либо сообщить инспектору УИИ о невозможности своей явки суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С выводами оспариваемого постановления о том, что такое поведение образуют события систематического уклонения от возложенных обязанностей, суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом данных сведений о поведении осужденной, фактов продления испытательного срока, возложения дополнительных обязанностей, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания является обоснованным.

Срок наказания в виде 10 месяцев лишения свободы определен судом правильно в соответствии с вступившим в законную силу приговором Знаменского районного суда Омской области от 30.07.2024.

Назначение ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима соответствует положениям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо данных о том, что осужденная страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы стать основанием для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Знаменского районного суда Омской области от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Ю. Вяткина