Решение № 12-225/2017 12-238/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-225/2017

Дело №12-225/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 03 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №18810048160001054799 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 11.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 №18810048160001054799 от 11.07.2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 11 июля 2017 года в 11 часов 30 минуты у д.1 по ул. Зегеля в г.Липецке, он осуществил стоянку транспортного средства «MITSUBISHI-LANCER» г/н №, на местах стоянки для инвалидов, под дорожным знаком 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №18810048160001054799 от 11.07.2017 года, как незаконное и необоснованное, указав, что он действительно 11 июля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут у д.1 по ул. Зегеля в г.Липецке осуществил остановку транспортного средства «MITSUBISHI-LANCER» г/н №, на местах стоянки для инвалидов, под дорожным знаком 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды», однако, указанное транспортное средство принадлежит - ФИО3, являющемуся инвалидом 2 группы. Пояснил, что на транспортном средстве отсутствовал предупреждающий знак «Инвалид», поскольку автомобиль использовался для регулярной не ежедневной перевозки инвалида, а при установки знака на авто без удостоверения инвалида, предусмотрен штраф, в связи с чем, с его стороны никаких нарушений не было, а, следовательно, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, не имелось.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ, обозначает «Парковку (парковочное место)».

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Знак 8.1.3 «Расстояние до объекта» указывает расстояние до объекта, находящегося в стороне от дороги.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами.

В силу п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.07.2017 года, 11 июля 2017 года в 11 часов 30 минут у д.1 по ул.Зегеля в г.Липецке, ФИО2, осуществил стоянку транспортного средства «MITSUBISHI-LANCER» г/н <***>, на местах стоянки для инвалидов, под дорожным знаком 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды».

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Факт стоянки транспортного средства «MITSUBISHI-LANCER» г/н № на местах стоянки для инвалидов, под дорожным знаком 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» у дома 1 по улице Зегеля в г. Липецке, достоверно установлен собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом постановлением по делу об административном правонарушения и не оспаривался самим правонарушителем.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения – 11 часов 30 минут 11 июля 2017 года водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «MITSUBISHI-LANCER» г/н №, не оборудованном знаком "Инвалид", в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.07.2017 года в отношении ФИО2 составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность заявителя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательства являются допустимыми, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.

Обстоятельств, в силу которых ФИО2 может быть освобожден от административной ответственности, не установлено.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он является инвалидом второй группы и имеет в собственности автомобиль «MITSUBISHI-LANCER» г/н №. Сам он автомобилем не управляет, водительского удостоверения не имеет. 11.07.2017 года в утренее время его зять ФИО2 привез его на автомобиле «MITSUBISHI-LANCER» г/н № в г. Липецк в поликлинику на ул. Ленина. Очевидцем совершенного ФИО2 административного правонарушения он не был.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО3 как и доводы заявителя ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль, которым он управлял принадлежит ФИО3, являющегося инвалидом 2-ой группы, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку в данном случае ФИО2 к административной ответственности привлекается за осуществление стоянки транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов без наличия на его автомобиле опознавательного знака "Инвалид", тогда как в силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Кроме того, по смыслу положений Федерального закона от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", правом парковки на стоянке (остановке) на местах, обозначенных дорожным знаком 8.17 "Инвалиды", обладают лишь те инвалиды, которые пользуются именно автотранспортными средствами, на которых установлен специальный опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из изложенного, отсутствие на транспортном средстве под управлением водителя ФИО2 опознавательного знака "Инвалид", не предоставляет ему специального права для размещения транспортного средства в специально отведенных местах.

Иные доводы жалобы о недостатках рассмотрения административного материала, нахожу несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, установленной, поскольку на автомобиле под управлением ФИО2 опознавательный знак "Инвалид" в указанное время установлен не был, по делу верно установлено наличие события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 11.07.2017 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Наказание по делу назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810048160001054799 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 11.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 года.

Судья Н.А. Демьяновская